Ухвала суду № 139014957, 14.08.2026, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/996/26

п/с № 2-о/174/26/2026

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

присяжних Пітлік О.В., Мельниченко С.П.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган з питань опіки та піклування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган з питань опіки та піклування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 пояснили, що ОСОБА_4 хворіє давно, не пересувається самостійно, постійно потребує стронньої допомоги і стан його здоров`я впливає на здатність розуміти ним значення свох дій.

Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_1 адвокат Чос Т.І. вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу з питань опіки та піклування просив розглядати справу за її відсутності.

Вирішуючи питання про призначення судово-психіатричної експертизи, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи в межах розгляду клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд вважає, що для з`ясування питання про те, чи може ОСОБА_4 керувати своїми діям та усвідомлювати значення своїх дій, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд доходить висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки.

Керуючись ст. 104, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган з питань опіки та піклування

судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 84).

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатен ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи, яка розглядається?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 174/996/26.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Суддя І.А. Ілюшик

Присяжні О.В.Пітлік

С.П. Мельниченко