Рішення № 139014446, 03.08.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/941/26

Провадження №2/568/542/26

03 серпня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 30.08.2025 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено Договір №554835-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 «ЗУ Про електронну комерцію», відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12 000,00 грн., зі сплатою 1 % за кожен день користування кредитом. Також, додатковою угодою від 13.10.2025 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору , відповідно до умов додаткової угоди ТОВ "Бізнес Позика" надало додатково кредит в сум 5000,00 грн. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором та додатковою угодою кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку Позичальника. Оскільки, відповідач порушив умови договору, станом на 05.05.2026 року має заборгованість за договором в розмірі 50 716, 50 грн., з яких: 16 830,00 грн. сума заборгованості по тілу кредиту, 26 086,50 грн. сума прострочених платежів по процентах, 260,00 грн. заборгованість за комісією та 7 540,00 грн. заборгованість по нарахованих відсотках в порядку ст. 625 ЦК України. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 08.06.2026 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позові викладене клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно і належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутність не подавав, відзив суду не надав. Тому суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 30.08.2025 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено Договір №554835 -КС-001, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 12 000,00 грн., строком на 24 тижнів (до 14.02.2026), зі сплатою 1, % за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом перерахування на банківську картку Позичальника .

Додатковою угодою від 13.10.2025 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до договору , відповідно до умов додаткової угоди ТОВ "Бізнес Позика" надало додатково кредит в сум 5 000,00 грн. та строк кредиту був подовжений до 30.03.2026р.

Договір та додаткові угоди були укладені відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» в електронній формі, містять підпис одноразовим ідентифікатором.

Позивачем надано докази про зарахування на рахунок відповідача коштів (а.с.63-64 ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст. 638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки, відповідач порушив умови договору, з нього підлягає стягненню сума заборгованості. Розраховуючи суму заборгованість суд виходить зі слідуючого.

Строк користування кредитними коштами за договором від 30.08.2025 року № 554835-КС-001 в сумі 12 000,00 грн. до укладення додаткової угоди про збільшення суми кредиту становив 44 дні, а тому відповідно сума відсотків, яка підлягає стягненню за цей період користування кредитними коштами становить 5 280,00 грн. (12 000,00 грн. х 1% в день х 44 дня).

13.10.2025 року на підставі додаткової угоди №1 відповідачу було надано додаткові кошти в сумі 5000 грн., що збільшило суму кредиту до 17 000 грн. та строк кредитування на 44 дні. Загалом строк кредитування становить 213 днів., кількість днів, яка залишилась після укладення додаткової угоди становить 169 днів. Відповідно відсотки за користування кредитом у цей період становлять 28 730 грн. (17 000,00 грн. х 1% в день х 169 дня).

Загалом сума відсотків яка підлягає стягненню за весь період становить 34 010,00 грн. (28 730,00 грн. + 5 280,00 грн.).

З розрахунку заборгованості встановлено, що відповідачем на виконання умов договору було здійснено часткову оплату на загальну суму 11 930 грн., з яких 170 грн. пішло в рахунок погашення тіла кредиту, 8 620,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за відсотками, 3140 грн. в рахунок погашення комісії.

Відповідно сума заборгованості за кредитним договором, яка залишилась після часткової оплати відповідачем заборгованості за кредитним договором становить:. 16 830 грн. заборгованість по тілу кредиту, 25 390 грн. заборгованість за відсотками, 260 грн. заборгованість по комісії за видачу кредиту, що разом становить 42 480,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення відсотків на підставі ст. 625 ЦК України суд зазначає, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» , строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування відсотків на підставі ст. 625 ЦК України, проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача відсотків на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 7 540,00 грн., оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за договором. Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 42 480,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог (83, 76 %) у розмірі 2 230,03 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13 , 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280 - 282 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 526, 610, 611, 625, 634, 639, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту №554835-КС-001 від 30.08.2025р. в загальному розмірі 42 480,00 грн. (сорок дві тисячі чотириста вісімдесят гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 2 230,03 грн. (дві тисячі двісті тридцять гривень три копійки).

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.08.2026р.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, кв. оф.411, ЄДРПОУ: 41084239, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», МФО: 300528, ЄДРПОУ: 21685166;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Делалова