Рішення № 139013901, 12.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3416/25

Провадження № 2/373/408/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Короткий виклад позовних вимог та їх обґрунтування

Позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» через представника Паладич А.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором №683093 від 22.03.2023 у загальному розмірі 17976,00 грн. Також просив стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11.01.2024 позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» на підставі договору факторингу № 01.02-95/24 від 11.01.2024, укладеного з первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», набуло прав вимоги до ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 683093 від 22.03.2023, на загальну суму заборгованості 17976,00 грн, що вказана в Реєстрі боржників (Додаток 1 до договору).

Відповідний кредитний договір було укладено між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями в інформаційно-комунікаційній системі товариства (ІКС), доступ до якої забезпечується через веб-сайт кредитодавця https://selfiecredit.ua/. Договір підписаний сторонами у відповідності до положень ст.ст. 3, 11,12 Закону України «Про електронну комерцію». Перед підписанням договору відповідач ОСОБА_1 здійснив реєстрацію особистого кабінету на сайті ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ознайомився з умовами та правилами кредитування, відправив заявку на кредит та успішно пройшов ідентифікацію в системі BankID НБУ, користувачем якої є ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ». Після цього відповідачу направлено в особистий кабінет пропозицію на укладання договору (примірник кредитного договору), яку він підписав (акцептував) 22.03.2023 19:43:28, шляхом уведення одноразового ідентифікатора «Т407», що був надісланий на вказаний позичальником номер телефону.

Відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту № 683093 від 22.03.2023 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надає ОСОБА_1 кредит у в розмірі 2400,00 грн строком на 210 днів. Процентна ставка: стандартна - 2,2% в день, яка застосовується протягом строку, вказаного у п. 1.4. договору.

Кредитодавець виконав своє зобов`язання та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 2400,00 грн, які були перераховані 22.03.2023 через на картку НОМЕР_1 .

Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконував, внаслідок чого станом на 11.01.2024 (день відступлення права вимоги позивачу на підставі договору факторингу) його заборгованість за кредитним договором склала суму 17976,00 грн, з яких: 2400 грн неповернутий кредит; 15576 грн несплачені відсотки, що відображено в розрахунку кредитодавця.

Після набуття права вимоги ТОВ «СВЕА ФІНАНС» суму заборгованості не змінював, а відповідач не виніс жодного платежу, а тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 17976,00 грн

Процесуальні рішення та дії у справі.

Ухвалою суду від 24.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач отримав ухвалу 02.12.2025, однак відзиву на позов не подав та не направив будь-якої заяви (клопотання) з процесуальних питань, а тому суд вирішив спір на підставі письмових матеріалів відповідно до ч.2 ст.191, ч.5 ст.279 ЦПК України.

Фактичні обставини та оцінка доказав, наданих позивачем.

22.03.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи а, доступ до якої забезпечується через вебсайт товариства за посиланням: https://selfiecredit.ua/, шляхом обміну повідомленнями в особистому кабінеті клієнта було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту № 683093 від 22.03.2023, який підписано з кредитодавцем ЕП у виді аналогу власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки, що відтворені засобами електронного копіювання, а позичальником одноразовим ідентифікатором, уведеним 22.03.2023 19:44:07.

Відповідно до умов цього Договору товариство надає споживачу кредит у сумі 2400,00 грн (п. 1.3). Строк кредиту 210 днів, під час якого встановлюється періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів (п.1.4). За користування кредитом нараховуються проценти за стандартною ставкою 2.2% в день (п.п. 1.5.1). Також договором передбачена знижена процентна ставка 1,43 % в день, яка застосовується в межах Програми лояльності за умови, якщо споживач до 06.04.2023 або протягом наступних трьох календарних днів, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів. Якщо відповідні умови позичальник не виконає, то раніше нараховані проценти за перші 15 днів користування кредитом підлягають перерахунку за стандартною процентною ставкою (п. п.1.5.2).

Підпунктами 1.8.1, 1.8.2 договору визначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом складає 21408 грн., а з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 21130,80 грн. Аналогічні дані наведені додатку 1 до Договору (Графік платежів).

Згідно з п 2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Пунктом 5.4. договору передбачено, що у разі затримання споживачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. У такому випадку споживач повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту та процентів протягом 30 календарних днів, з дня отримання від товариства повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення така вимога товариства втрачає чинність. Відповідне правило також закріплено у п. 9) п.4.1.

В Додатку № 1 до Договору споживчого кредиту №683093 від 22.03.2023 міститься Графік платежів (всього 24 платежів). Перший платіж: 06.04.2023 514,80 грн (проценти за зниженою ставкою), всі інші платежі кожні 15 днів по 792,00 грн (проценти за стандартною ставкою); останній платіж визначено датою 16.03.2024.

У Паспорті споживчого кредиту, який надіслано відповідачу одночасно з кредитним договором та підписано ним одноразовим ідентифікатором «Т407» 22.03.2023 19:44:08, також вказано розмір кредиту 2400 грн та зазначено строк надання кредиту 365 днів (на відміну від п. 1.4 договору, де цей строк вказано 210 днів), а орієнтовна вартість кредиту розрахована станом на 16.03.2024 (тобто за 360 днів).

До позовної заяви також долучено «Правила надання коштів коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» в редакції 05.10.2022, де викладено загальні умови кредитування, а також особливості укладення кредитних договорів зі споживачами в електронній формі через ІКС Товариства (алгоритм дій).

03.05.2022 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ПЕЙТЕК» укладено Договір про організацію переказу грошових коштів №03052022-1.

Перерахування відповідачу ОСОБА_1 22.03.2023 кредитних коштів в сумі 2400,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» №20250912-4943 від 12.09.2025про успішність операції з переказу 22.03.2023 на суму 2400,00 грн на платіжну картку клієнта НОМЕР_2 , Банк-еквайр АТ «ПУМБ»; номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» eadf5088dc3c608b5c2d3bfbbdf83cf8; Session ID 019288298040: Код авторизації 464995; Дата і час виконання 2023-03-22 19:45:26 Призначення платежу: зарахування на картку ЕПЗ 5169155117814978.

Згідно рішення ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 37616221) №1 від 25.03.2024 Товариство змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить, що ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 37616221) є фінансовою установою та здійснює такі види діяльності: 64.99. Надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення); 64.19. Інші види грошового посередництва; 64.92 Інші види кредитування.

11.01.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (клієнт) та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (на тепер ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (фактор) укладено Договір факторингу №01.02-95/24, за яким клієнт передає (відступає) фактору, а фактор набуває права вимоги та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування (п.2.1. ).

Згідно з пунктами 7.1., 7.2. Договору сторони домовились, що фінансування (ціна договору) складає 1 231 104,89 грн, які фактор сплачує клієнту фінансування, шляхом перерахування грошових коштів у зазначеній сумі на рахунок клієнта протягом двох робочих днів з моменту підписання сторонами цього договору.

Копією платіжної інструкції № 9426 від 15.01.2024 підтверджується здійснення платежу від ТОВ «СВЕА ФІНАНС» на рахунок ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» в сумі 1 231 104, 89 грн згідно Договору факторингу № 01.02-95/24 від 11.01.2024.

Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-95/24 від 11.01.2024 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 683093 складає 17976,00 грн, з яких: 2400,00 грн кредит; 15576,00 грн проценти.

Розрахунок заборгованості за Договором №683093 від 22.03.2023, складений первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» на день відступлення права вимоги, свідчить, що кредитодавець нарахував позичальнику ОСОБА_1 щоденні проценти за користування кредитними коштами у період з 22.03.2023 по 11.01.2024 включно, з яких: за перші 15 днів (з 22.03.2023 по 05.04.2023) відповідачу нараховані проценти за зниженою ставкою в розмірі 1,43% в день, що становить 34,32 грн., які відповідач не сплатив у визначену договором дату (06.04.2023), а тому кредитодавець відповідності до умов договору 10.04.2023 здійснив перерахунок цих процентів за стандартною ставкою 2,2% в день, донараховавши 330 грн. Після пільгового періоду: з 07.04.2023 по 11.01.2024 (день відступлення права вимоги) первісний кредитор нарахував проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 2,2% в день по 52,80 грн. У підсумковому значенні заборгованість відповідача станом на 11.01.2024 згідно розрахунку кредитодавця склала суму 17976,00 грн, з яких: 2400 грн заборгованість за кредитом; 15576 грн проценти, нараховані за 295 днів (52,80 грн х 295 днів).

Зміст спірних правовідносин та їх правове регулювання.

Між сторонами існує спір, що виник з договірних правовідносин, які регулюються нормами цивільного права про зобов`язання та договір, а також спеціальним Законом України «Про споживче кредитування» та Законом «Про захист прав споживачів».

Відповідно до положень ст. 12 та ч.1 -3 ст. 13 ЦК України особа здійснює свої права вільно, на власний розсуд, добросовісно та розумно, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які б могли порушити права інших осіб. Не допускається зловживання правом у будь-якій формі.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст. 627, 628 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Особливості укладання договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п.6. п.12 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію.

Відповідно до ч.1 ст. 641 ЦК України пропозицією укласти договір (офертою) є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч.1 ст. 1046 ЦК України).

За змістом ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має гуртуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору (п.1 ч.1 ст. 611 ЦК).

В силу положень п.1 ч.1 ст. 512, ч.1 ст. 514 ЦК кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до законну має право здійснювати факторингові операції (ч.3 ст. 1079 ЦК).

Згідно з ч. 5 ст.12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону України Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

За змістом п. 7 ч.1 ст. ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів» права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо ціну продукції визначено неналежним чином.

Мотиви, з яких виходив суд при вирішенні спору та висновки суду.

Наведені вище положення цивільного законодавства дають підстави для висновку, що істотними (необхідними) умовами кредитного договору є предмет грошові кошти (кредит), проценти за користування кредитом та строк, на який надається кредит. Умови щодо суми кредиту та процентів, які підлягають сплаті за користування кредитом, становлять основне грошове зобов`язання у кредитному договорі, яке має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Кредитний договір може містити й інші умови, які випливають з його змісту та не суперечать закону, зокрема: умови щодо відповідальності сторін, порядку сплати процентів, припинення кредитування, розірвання договору тощо.

Конституційний Суд України у рішенні від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи ч.4 ст. 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Кожна сторона несе ризик, пов`язаний із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За змістом ч.13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути використані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаться письмовими доказами згідно ЦПК України.

Письмовими доказами доведено, що 22.03.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту №683093

Основні умови кредитного договору наступні: сума кредиту - 2400,00 грн (п. 1.3); строк, на який надається кредит - 210 днів зі сплатою процентів кожні 15 днів (п. 1.4); проценти (плата) за користування кредитом нараховуються протягом строку, вказаного у п. 1.4 цього договору, за стандартною процентною ставкою 2,2% в день (п.п. 1.5.1.).

Додатково (в межах Програми лояльності) договором передбачено можливість застосування зниженої процентної ставки 1,43% в день за умови, якщо позичальник сплатить платіж по процентам до спливу першої дати платежу (06.04.2023), визначеної Графіком платежів, або не пізніше трьох календарних днів після цієї дати (п.п. 1.5.2).

Відповідач ОСОБА_1 у день укладення договору, 22.03.2023 отримав кредитні кошти в сумі 2400,00 грн від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» у безготівковий спосіб: шляхом переказу за реквізитами (номером) платіжної картки, яку він зазначив при укладанні договору, а саме: на картку НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК», з яким ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» має договір про організацію переказу грошових коштів

Отже, зазначений вище Договір про надання споживчого кредиту №683093 від 22.03.2023 є укладеним і за його умовами відповідач ОСОБА_1 мав зобов`язання перед кредитодавцем ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» повернути кредит в сумі 2400,00 грн не пізніше строку, вказаного у п. 1.4. договору (210 днів) та сплатити проценти у розмірі, передбаченому договором згідно Графіка платежів (п.п. 1) п. 4.4 , п. 5.1договору).

Внаслідок порушення позичальником грошового зобов`язання у відповідача вже після першого невнесеного платежу з 06.04.2023 виникла прострочена заборгованість по процентам. У подальшому відповідач ОСОБА_1 також не вніс жодного платежу (тобто, не приступив до виконання зобов`язання). Попри це, кредитодавець ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» не скористався, вигаченим у п. 5.3, п. 4.1 правом вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту (тобто до спливу 210 денного строку кредитування, визначеного у п. 1.4 строку), та лише на 295 день з дати надання кредиту: 11.01.2024 припинив нарахування процентів.

11.01.2024 на підставі Договору факторингу №01.02-95/24, укладеного з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та Реєстру боржників до нього позивач ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (на даний час ТОВ «СВЕА ФІНАНС») набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 як боржника за кредитним договором № 683093 від 22.03.2023 на загальну суму 17976,00 грн, з яких: 2400,00 грн кредит; 15576,00 грн - відсотки, що нараховані первісним кредитором станом з 23.03.2023 по 11.01.2024 (тобто за 295 днів).

Після набуття права грошової вимоги до ОСОБА_1 (11.01.2024) новий кредитор позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС» жодних донарахувань не здійснював.

Суд погоджується з тим, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за договором, не повернув кредитні кошти, а також жодного разу не вніс плату (проценти) за користування кредитом. Тому з нього на користь позивача, як нового кредитора у грошовому зобов`язанні, підлягає стягненню сума кредиту 2400,00 грн та проценти, як плата за користування кредитом, що нараховані кредитодавцем на загальних умовах, тобто: за стандартною процентною ставкою 2,2% в день (п. 1.5.1), протягом строку, визначеного у п. 1.4 договору.

Сума нарахованих кредитодавцем процентів підлягає зменшенню, виходячи з наступного.

У пункті 1.4 кредитного договору вказано, що кредит надається строком на 210 днів. Разом з тим у п. 1.8 цього договору та Додатку 1 (Графік платежі) до нього розрахована орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за 360 днів, а у Паспорті споживчого кредиту вказано, що строк кредиту складає 365 днів.

Розрахунок заборгованості свідчить, що кредитодавець ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» нарахував відповідачу проценти за 295 днів ( з 23.03.2023 по 11.01.2024) за ставкою 2,2% ( по 52,80 грн) в день, які в сумі склали 15576,00 грн (52,80 грн х 295 днів).

Враховуючи зазначені вище розбіжності та протиріччя умов кредитного договору №683093 від 22.03.2023 щодо строку надання кредиту (210, 360, 365 днів), а також те, що кредитодавець не скористався своїм правом, передбаченим у п.п. 9 п. 4.1 та п. 5.3 договору, та не висунув вимогу позичальнику достроково повернути кредит, суд вважає за доцільне застосувати положення до ч. 8 ст. 18 Закону України Про захист прав споживачів», де вказано, що нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача.

За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача ТОВ «СВЕА ФІНАНС» проценти в сумі 11088,00 грн за 210 днів користування кредитом, що є строком кредиту згідно п. 1.4 договору (2400,00 грн х 2,2 % х 210 днів = 11088 грн).

Таким чином загальна сума заборгованості за договором № 683093 від 22.03.2023, яка стягується судом з відповідача на користь позивача складає 13455,00 грн, з яких: 2400,00 грн кредитні кошти; 11088,00 грн проценти за користування кредитом.

Вирішення питання судових витрат.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ціна позову позивачем визначена сумою 17976,00 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги частково на суму 13455,00 грн, що становить 75,03% від ціни позову, то з урахуванням принципу пропорційності з відповідача на користь позивача суд присуджує 1817,53 грн судового збору (2422,40 грн х 75,03%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 683093 від 22.03.2023 у загальному розмірі 13488,00 грн (тринадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 1817,53 грн (одна тисяча вісімсот сімнадцять гривень 53 копійки).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасники справи:

позивач ТОВ «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя А.О. Залеська