Постанова № 13901328, 15.02.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2011                                                                                           № 46/500-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Дикунської С.Я.

суддів:           Зеленін В.О.

          Маляренко А.В.

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова адміністрація у м. Києві

на рішення Господарського суду м.Києва від 25.10.2010

у справі № 46/500-б (Омельченко Л.В. .....)

за позовом                               ТОВ "Клаксвік"

до                                                   Приватне підприємство "Н.С. Бізнес"

третя особа позивача           

третя особа відповідача           

про                                                   банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду м. Києва від 25.10.2010 р. по справі № 46/500-б визнано банкрутом ПП “Н.С. Бізнес”. Визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора – ТОВ “Клаксвік” до ПП “Н.С. Бізнес” у сумі 20 712 грн. Відкрито ліквідаційну процедуру.Призначено ліквідатором банкрута ПП “Н.С. Бізнес” ініціюючого кредитора —ТОВ “Клаксвік”.Зобов’язано ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).Зобов’язано ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).Зобов’язано ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов’язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).Зобов’язано ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.Зобов'язано Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.Підприємницьку діяльність банкрута завершено.Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав з 10.09.2010 р.Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 25.10.2010 р.Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 25.10.2010 р. Зобов’язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 18.10.2010 р.Копію постанови направлено заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до Прокуратури Оболонського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання, тощо.

Не погоджуючись із згаданою постановою, ДПА в м. Києві оскаржила її в апеляційному порядку, просила скасувати, провадження по справі припинити. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що при винесенні постанови місцевим судом не взято до уваги, що ТОВ “Клаксвік” не надано доказів відсутності платоспроможності боржника – ПП “Н.С. Бізнес”, як і його фінансово-господарської діяльності, тощо.

В судові засідання представники апелянта та боржника не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи їх повідомлено належно, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справ не надали, отже апеляційний суд вважав за необхідне справу розглянути за їх відсутності.

Представник заявника доводи апелянта заперечив, просив не брати їх до уваги, а відтак рішення місцевого суду як законне й обґрунтоване залишити без змін.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню за таких обставин.

Так, 12.10.2010 р. ТОВ “Клаксвік” звернулось до господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження в справі про банкрутство ПП “Н.С. Бізнес”, просило визнати ТОВ “Клаксвік” кредитором на суму 20 712 грн., а ПП “Н.С. Бізнес” - банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором ПП “Н.С. Бізнес” ініціюючого кредитора - ТОВ “Клаксвік”. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що 27.02.2010 р. між сторонами укладено договір постачання товару № 30/21п-10 (далі Договір), на підставі якого ТОВ “Клаксвік” поставлено ПП “Н.С. Бізнес” товар на суму 20 712 грн. з ПДВ. 08.02.2010 р. сторонами підписано акт звірки розрахунків за договором, згідно якого дебіторська заборгованість покупця перед постачальником складає 20712,00 грн.. ПП “Н.С. Бізнес” прострочило оплату за Договором, а тому ТОВ “Клаксвік” звернулось до нього з вимогою щодо оплати поставленого товару, на що отримало відповідь на претензію про неможливість сплатити борг через відсутність грошових коштів й просив відстрочити оплату до 25.02.2010 р.. Місцезнаходження боржника на час подачі позову не відомо, тощо.

Боржник в судові засідання не з’явився, вимог суду не виконав.

Суд першої інстанції, заслухавши пояснення представника заявника, з’ясувавши обставини справи, дослідивши надані ним письмові докази й положення чинного законодавства, дійшов висновку про необхідність задоволення його вимог.

Так, при прийнятті рішення про визнання боржника банкрутом, місцевий суд посилався на ряд обставин. Так, ПП “Н.С. Бізнес” зареєстровано Мінською районною державною адміністрацією м. Києва 08.02.2001 р. за адресою: 04213, м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 52, к. 50 з присвоєнням ідентифікаційного коду № 31287436. За твердженнями заявника у боржника наявна прострочена заборгованість в сумі 20712,00 грн. за Договором. Такі твердження заявника знаходять документальне підтвердження в матеріалах справи : Договір, додаток № 1 до договору (специфікації) на поставку комп’ютерної техніки та комплектуючих вартістю 20712,00 грн., видаткова накладна № 27108463-10 від 29.01.2009 р. на суму 20712,00 грн., яка містить печатки сторін та підписи їх уповноважених осіб. За умовами п. 6.2 Договору оплата поставленого товару проводиться протягом десяти календарних днів з дня виконання зобов’язань з його постачання.

08.02.2010 р. сторонами підписано акт звірки розрахунків за Договором станом на цю дату, згідно якого дебіторська заборгованість покупця перед постачальником складає 20712,00 грн.. В зв»язку х цим ТОВ “Клаксвік” звернулось до ПП «Н.С.Біхнес» з вимогою оплати поставленого товару, отримало відповідь про неможливість сплатити борг через відсутність грошових коштів та визнаючи борг просив відстрочити оплату до 25.02.2010 р.. До матеріалів справи не подано доказів на підтвердження досягненої сторонами згоди щодо відстрочення або розстрочення обов’язку покупця з оплати за договором.

26.02.2010 р. керівник ТОВ “Клаксвік” прибув до ПП “Н.С. Бізнес” за його місцезнаходженням, однак виявив відсутність підприємства та його керівних органів, про що було складено відповідний акт за участю свідків.

Заявником до заяви про порушення провадження в справі про банкрутство подано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців від 13.08.2010 р. № 31287436, згідно якого в графі “статус відомостей про юридичну особу” зроблено запис про відсутність юридичної особи – ПП “Н.С. Бізнес” за місцезнаходженням. Про відсутність боржника за місцезнаходженням також свідчить конверт-повернення ухвалу, що надсилалася судом у даній справі.

Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство ПП “Н.С. Бізнес” судом було зобов’язано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема: щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів. Згадану ухвалу надіслано на адресу податкового органу рекомендованим листом, який вручено адресату, однак витребувані судом документи ним не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 2343-XII від 14.05.1992 р. (далі Закон № 2343) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно законодавства податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. У передбачених цим Законом випадках ( ч. 1 ст. 22 згаданого Закону) господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Господарський суд на підставі ч. 2 ст. 52 Закону № 2343 у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження в справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази матеріали справи, встановлені в ході судового розгляду обставини, заслухавши пояснення представника заявника, місцевий суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з врахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону № 2343, тощо.

За таких обставин, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції як законними, обґрунтованими обставинами й матеріалами справи, детальний аналіз яких, як і нормативне обґрунтування прийнятого судового рішення наведено місцевим судом, підстав для скасування рішення суду не знаходить.

Доводи апелянта по суті скарги, як безпідставні й необґрунтовані не заслуговують на увагу, адже не підтверджуються жодними доказами по справі й не спростовують викладених в судовому рішенні висновків.

Керуючись ст.ст. 99, 101-103, 105 ГПК України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” Київський апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації у м. Києві залишити без задоволення, постанову господарського суду м. Києва від 25.10.2010 р. по справі № 46/500-б - без змін.

Матеріали справи № 46/500-б повернути до господарського суду м. Києва.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти діб з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя                                                                      Дикунська С.Я.

Судді                                                                                          Зеленін В.О.

                                                                                          Маляренко А.В.

18.02.11 (відправлено)