Ухвала суду № 139012193, 17.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4681/26 2/335/2826/2026

УХВАЛА

про витребування доказів

17 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А. В., за участю секретаря судового засідання Добрянського Н. Є., представника позивача адвоката Александрова О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Бойко О. В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 335/4681/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 серпня 2026 року представником відповідача адвокатом Бойко Оленою Володимирівною через систему «Електронний суд» подано клопотання про витребування доказів.

Обґрунтовуючи подане клопотання, представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 у повному обсязі заперечує проти задоволення позовних вимог. Для підготовки обґрунтованого відзиву та спростування заявлених Позивачем вимог виникла необхідність в отриманні інформації та документів від АТ «Ідея Банк», як первісного кредитора. Зокрема, представник вказує на необхідність перевірки фактів укладення кредитного договору № А03.21778.009103572 від 07.12.2021, договору кредиту та страхування № Z65.21778.009367422 від 24.01.2022, а також фактичного отримання коштів за ними та стану їх погашення.

У клопотанні наголошено на неможливості самостійного отримання цих доказів. Представником відповідача на адресу АТ «Ідея Банк» було направлено адвокатський запит № 0307/26-1 від 03.07.2026 року з метою отримання вищезазначених документів. Однак листом № вих.Л-2026/2182 від 07.07.2026 року АТ «Ідея Банк» відмовило у наданні інформації, мотивуючи це тим, що запитувані дані становлять банківську таємницю, а надані адвокатом документи не містять належним чином оформленого дозволу клієнта на розкриття такої таємниці.

Враховуючи викладене, представник відповідача просить суд витребувати у АТ «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) наступні докази: інформацію та належним чином завірені копії документів щодо Договору № А03.21778.009103572 від 07.12.2021, що свідчать про факт його укладення з ОСОБА_1 , фактичне отримання нею кредитних коштів та історію погашення кредиту у розрізі дат і сум; інформацію та належним чином завірені копії документів (за наявності) щодо укладення 24.01.2022 року договору кредиту та страхування № Z65.21778.009367422 та фактичного отримання грошових коштів ОСОБА_1 за цим договором.

Представник відповідача 1.08.2026 подав до суду заперечення проти задоволення даного клопотання. Заперечення позивача обґрунтовані тим, що копії документів по договору від 24.01.2022 року вже додані до позовної заяви, а договір від 07.12.2021 року, на їхню думку, є автономним правочином, який не стосується предмета даного спору. Також позивач наголошує на пропуску відповідачем строку для подання такого клопотання, оскільки воно не було подане разом із відзивом.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання представника відповідача з підстав, викладених у запереченні на клопотання від 11.08.2026.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача 16.08.2026 подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, в якій підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Клопотання представника позивача про витребування доказів за формою та змістом відповідає вимогам, визначеним ст. 84 ЦПК України.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України встановлені Положенням про організацію бухгалтерського обліку в банках України, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75.

Пунктом 62 розділу IV вищезазначеного Положення передбачено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відповідно до п. 63 розділу IV Положення, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: назву документа (форми); дату складання; найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) фізичної особи; зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.

З огляду на те, що позивачем разом з позовною заявою подано до суду копії договору кредиту та страхування № Z65.21778.009367422 від 24.01.2022, паспорту споживчого кредиту, ордерів-розпоряджень про видачу кредиту та сплату страхового платежу від 24.01.2022, меморіального ордера № 8524722 від 24.01.2022, виписки по рахунку НОМЕР_1 за період з 11.12.2000 до 11.12.2025, а відповідач заперечує факт укладення нею вищезазначеного кредитного договору та отримання кредиту за ним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали вищезазначених документів.

У зв`язку із витребуванням доказів судом оголошується перерва.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 95, 213, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» (ідентифікаційний код 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) копії договорів № А03.21778.009103572 від 07.12.2021 та № Z65.21778.009367422 від 24.01.2022 з усіма додатками, укладені між банком та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), первинних документів, що підтверджують факт надання кредиту за вищезазначеними договорами, виписок по клієнтських рахунках ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), відкритих для обслуговування кредитів за вищезазначеними договорами, що підтверджують факт списання/зарахування коштів з/на цих/ці рахунки.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (ідентифікаційний код 42640371, адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 6, оф. 521) оригінали договору кредиту та страхування № Z65.21778.009367422 від 24.01.2022, паспорту споживчого кредиту до вищезазначеного договору, ордерів-розпоряджень про видачу кредиту та сплату страхового платежу від 24.01.2022, меморіального ордера № 8524722 від 24.01.2022, виписки по рахунку НОМЕР_1 за період з 11.12.2000 до 11.12.2025, копії яких додані до позовної заяви.

Встановити позивачу та Акціонерному товариству «ІДЕЯ БАНК» строк для подання до суду витребуваних доказів до 10 вересня 2026 року.

Роз`яснити особам, у який витребувані докази, що у разі відсутності можливості подати витребувані судом докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год 00 хв 22 вересня 2026 року.

Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та АТ «ІДЕЯ БАНК» для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2026 року.

Суддя А. В. Стеценко