Рішення № 139011575, 14.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 954/3441/25

провадження № 2/650/3035/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути заборгованість за кредитним договором № 2020145016 від 20 серпня 2018 року у розмірі 27 264,25 грн, з яких 23 591,04 грн - заборгованість за тілом кредиту та 3 673,21 грн - заборгованість за процентами. Також позивач просив стягнути 2 422,40 грн судового збору і 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтовано тим, що 20 серпня 2018 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2020145016, продукт CARD. Банк виконав свій обов`язок і надав відповідачці кредитні кошти, однак позичальниця належним чином зобов`язання щодо їх повернення та сплати процентів не виконала.

18 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 18/08/21, за яким до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за зазначеним кредитним договором в обсязі, що існував на момент переходу права.

Справу розглянуто за наявними письмовими матеріалами без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка відзиву на позовну заяву та доказів погашення заборгованості не надала.

Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Наданими матеріалами підтверджуються укладення кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів, неналежне виконання нею грошового зобов`язання, а також перехід до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за договором факторингу № 18/08/21 від 18 серпня 2021 року.

Згідно з розрахунком позивача загальна сума заборгованості становить 27 264,25 грн, у тому числі 23 591,04 грн за тілом кредиту та 3 673,21 грн за процентами. Цей розрахунок відповідачкою не спростовано, власного розрахунку або доказів повного чи часткового виконання зобов`язання суду не надано.

Заборгованість за процентами визначена у складі боргу, право вимоги щодо якого перейшло до позивача 18 серпня 2021 року, тобто до запровадження в Україні воєнного стану. Пеня, штраф, інфляційні втрати чи проценти як відповідальність за прострочення відповідно до статті 625 ЦК України за період воєнного стану в цьому позові не заявлені. Тому положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України не є підставою для зменшення заявленої суми.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оскільки позивач довів наявність та розмір невиконаного грошового зобов`язання, а відповідачка доказів на його спростування не надала, позовні вимоги про стягнення 27 264,25 грн підлягають задоволенню повністю.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у заявленому розмірі 2 422,40 грн.

Витрати на професійну правничу допомогу підтверджені наданими позивачем документами. З урахуванням характеру спору, ціни позову, обсягу виконаної роботи та відсутності заперечень відповідачки заявлений розмір 3 000,00 грн є співмірним і підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 512, 514, 525, 526, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2020145016 від 20 серпня 2018 року у розмірі 27 264 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 25 копійок, з яких: 23 591,04 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 673,21 грн - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справа розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя?? О.О. Сікора