Ухвала суду № 139011573, 14.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3161/26

провадження № 6/650/525/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65305064 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича від 24 жовтня 2020 року № 80847 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін С.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 666691903.

24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 80847 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Баталіна С.С. від 29 квітня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65305064 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. З наданих матеріалів убачається, що виконавче провадження не завершене.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 14 від 26 лютого 2019 року до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 666691903.

05 серпня 2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01. Згідно з Реєстром прав вимоги № 1 від 05 серпня 2020 року до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» перейшло право вимоги до боржника за тим самим кредитним договором.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого заявнику відступлено права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі реєстру боржників до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 666691903 на загальну суму 17 558,90 грн.

Отже, надані заявником документи підтверджують безперервний перехід права вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», яке є правонаступником стягувача у відповідному матеріальному правовідношенні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Із заявою про заміну сторони її правонаступником може звернутися сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

За змістом частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 дійшла висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки право вимоги до боржника за кредитним договором, на підставі якого вчинено виконавчий напис, перейшло до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», суд вважає наявними передбачені законом підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 65305064 його правонаступником.

Керуючись статтями 55, 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65305064 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича від 24 жовтня 2020 року № 80847 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 666691903 та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя? О.О. Сікора