Ухвала суду № 139011572, 13.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3175/26

провадження № 6/650/296/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року?Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65934840 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича № 77292 від 09 жовтня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 818756973 від 04 січня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

Заява обґрунтована тим, що право вимоги за вказаним кредитним договором та виконавчим документом перейшло до заявника на підставі договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика», реєстру боржників і акта приймання-передачі реєстру боржників.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив провести її розгляд за його відсутності.

Представник первісного стягувача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 04 січня 2019 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» укладено кредитний договір № 818756973.

09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Гораєм Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис № 77292 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором і плати за вчинення виконавчого напису.

30 червня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження № 65934840 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису. За наданими матеріалами виконавче провадження не завершене.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого первісний стягувач відступив заявнику права грошової вимоги до боржників, визначених у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16 жовтня 2025 року та акта приймання-передачі реєстру боржників до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 818756973 у загальному розмірі 36 412,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона, заінтересована особа, державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Надані заявником договір факторингу, реєстр боржників та акт приймання-передачі підтверджують перехід до ТОВ «ФК «Позика» права вимоги до боржника. Отже, первісний стягувач вибув із матеріальних правовідносин, а заявник набув статусу його правонаступника.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 247, 258261, 353, 354, 442, 446 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65934840, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Херсонської області Баталіним Сергієм Сергійовичем з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича № 77292 від 09 жовтня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 818756973 від 04 січня 2019 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі її постановлення за відсутності всіх учасників справи з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя? О.О. Сікора