Ухвала суду № 139011379, 21.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47194/23

Провадження № 1-в/761/166/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 001 50 від 14.02.2023,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 001 50 від 14.02.2023 (справа № 761/22547/23).

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора, накладений арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на корпоративні права у вигляді:

- частки 28,5%, у статутному капіталі (корпоративні права) СП ТЗОВ «Пластресурс» (код ЄДРПОУ 23956161), яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номінальна вартість частки - 843 600,00 грн.;

- частки 51%, у статутному капіталі (корпоративні права) ВКПФ «Удача і КО» (код ЄДРПОУ 22487238), яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номінальна вартість частки - 1 000 000,00 грн.;

- частки 49%, у статутному капіталі (корпоративні права) КП «Агропромтехніка» (код ЄДРПОУ 00906025), яка належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), номінальна вартість частки - 980 000,00 грн.

Водночас заявник наполягав на необґрунтованості накладеного арешту, у зв`язку з чим вважав такий захід забезпечення кримінального провадження таким, що підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, засудженого та його захисника (ч. 1 ст. 539 КПК), а з урахуванням вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК таке клопотання подається саме до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 001 50 від 14.02.2023 до Шевченківського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, за результатами розгляду якого 31.07.2024 ухвалено вирок.

Відповідно до затвердженої вироком угоди про визнання винуватості від 31.07.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 2 роки із покладенням відповідних обов`язків.

Також, під час ухвалення вказаного рішення судом вирішено питання про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 001 50 від 14.02.2023, у тому числі арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 у справі № 761/22547/23.

Вирок суду у вказаній справі набрав законної сили.

Отже, питання, яке ставиться заявником у клопотанні, вже вирішено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2024 у справі № 761/47194/23.

Вказане свідчить про відсутність предмета розгляду за клопотанням адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 у справі № 761/22547/23.

Керуючись ст. 174, 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.06.2023 у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 001 50 від 14.02.2023, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1