Ухвала суду № 139011248, 13.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/8089/26

ун. № 759/22358/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12026110000000131 від 11.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12026110000000131 від 11.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше грудня 2022 року ОСОБА_8 , достовірно знаючи про дію воєнного стану, проведення загальної мобілізації та законодавчі умови непідлягання призову педагогічних працівників, діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою одержання нею та іншими співучасниками грошової винагороди від військовозобов`язаних осіб, розробила план спільних дій, спрямованих на створення перешкод законній діяльності органів військового управління під час проведення мобілізації.

Розроблений ОСОБА_8 план передбачав підшукання військовозобов`язаних осіб, які за відсутності інших законних підстав для відстрочки бажали уникнути призову під час мобілізації; досягнення з ними домовленостей про сплату грошової винагороди; формальне оформлення таких осіб за основним місцем роботи на педагогічні посади у приватних закладах загальної середньої освіти з навантаженням не менш як 0,75 ставки без наміру сторін створити та виконувати реальні трудові відносини; підготовку кадрових та інших документів; внесення відомостей до відповідних інформаційних систем; подальше використання оформлених документів для одержання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації.

Фіктивний характер працевлаштування полягав у тому, що військовозобов`язані особи від початку не мали наміру приступати до педагогічної роботи, не включалися до реального освітнього процесу, не проводили навчальних занять, не виконували методичної, організаційної чи іншої педагогічної роботи, а оформлення трудових відносин здійснювалося виключно для створення зовнішньої видимості обставин, передбачених статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Розуміючи неможливість реалізації такого плану одноособово, ОСОБА_8 , залучила до спільної діяльності у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , не пізніше 04.06.2024 ОСОБА_9 , не пізніше 16.07.2024 ОСОБА_10 , не пізніше 07.07.2025 ОСОБА_11 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб. До початку виконання спільного плану вони домовилися про спільне вчинення кримінальних правопорушень, погодили загальну мету, спосіб дій і розподіл функцій між собою.

Для оформлення військовозобов`язаних осіб на педагогічні посади ОСОБА_8 та інші співучасники у різні періоди часу використовувала підконтрольні суб`єкти господарювання, які здійснювали діяльність у сфері загальної середньої освіти:

1) ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ «ДІСКАВЕРІ СКУЛ» (код ЄДРПОУ 37047306), у період з 04.06.2024 до 21.01.2026, ліцензія на провадження освітньої діяльності на рівні повної загальної середньої освіти за рівнем профільної середньої освіти на підставі Розпорядження КМВА №375 від 26.04.2024, в якому ОСОБА_9 є керівником, ОСОБА_8 є представником, власником та кінцевим бенефіціарним власником, ОСОБА_4 є власником;

2) ТОВ «ДІСКАВЕРІ КІДС» (код ЄДРПОУ 42916213), (до 13.03.2026 ТОВ «ЛІЦЕЙ «ДІСКАВЕРІ СКУЛ»), в якому ОСОБА_4 є керівником, ОСОБА_8 є засновником та кінцевим бенефіціарним власником;

3) ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ» (код ЄДРПОУ 45542715), у період з 03.12.2024 до 13.10.2025, ліцензія на провадження освітньої діяльності на рівні повної загальної середньої освіти за рівнем профільної середньої освіти на підставі Розпорядження КМВА №1270 від 05.11.2024, в якому ОСОБА_9 є керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до 08.01.2025 були засновниками та бенефіціарними власниками;

4) ТОВ «СТОРІ СКУЛ» (код ЄДРПОУ 45546903), у період з 16.07.2024 до 17.10.2024, ліцензія на провадження освітньої діяльності на рівні повної загальної середньої освіти за рівнем профільної середньої освіти на підставі Розпорядження КМВА №695 від 10.07.2024, в якому ОСОБА_10 з 25.02.2026 є керівником, ОСОБА_11 з 30.12.2025 є засновником, з 08.01.2026 є кінцевим бенефіціарним власником, ОСОБА_8 до 30.12.2025 була засновником, до 08.01.2026 була бенефіціарним власником, ОСОБА_4 до 30.12.2025 був засновником, до 25.02.2026 був керівником;

5) ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «АРДЕН» (код ЄДРПОУ 45692857), у період часу з 17.07.2025 до 06.02.2026, ліцензія на провадження освітньої діяльності на рівні повної загальної середньої освіти за рівнем базової середньої освіти на підставі Розпорядження КМВА №470 від 01.05.2025 в якому ОСОБА_11 з 08.01.2026 є керівником, засновником та бенефіціарним власником.

ОСОБА_4 , будучи сином ОСОБА_8 , є помічником останньої, виступав директором та засновником в деяких юридичних особах, забезпечував підшукування військовозобов`язаних осіб задля подальшого їх оформлення на педагогічні посади іншими учасниками групи, за вказівками ОСОБА_8 займався вирішенням різних питань пов`язаних з функціонуванням та діяльністю підконтрольних їй закладів загальної середньої освіти.

Кожен зі співучасників усвідомлював, що оформлені особи фактично не виконуватимуть педагогічної роботи, а документи про їх працевлаштування використовуватимуться для створення видимості законної підстави для відстрочки. Діючи відповідно до заздалегідь погодженого плану, співучасники передбачали, що такі дії обмежать можливість відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки проводити щодо цих осіб заходи з призову під час мобілізації, та бажали створення таких перешкод.

Після визначення конкретної військовозобов`язаної особи та закладу освіти співучасники забезпечували видання довідки про займану посаду за основним місцем роботи та розмір частки ставки під час оплати праці, та витягу до наказу про прийняття на роботу, оформлення кадрової документації, подання повідомлення про прийняття працівника на роботу, а також внесення відповідних відомостей до державних інформаційних ресурсів. У випадках, установлених матеріалами конкретного епізоду, відомості також вносилися до програмно-апаратного комплексу «Автоматизований інформаційний комплекс освітнього менеджменту» (ПАК «АІКОМ»).

Надалі оформлені документи передавалися військовозобов`язаним особам для подання до районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку або використовувалися в інший передбачений на той час спосіб.

На підставі документів про формальне працевлаштування уповноваженим органом було прийнято рішення про надання відстрочки та відповідні відомості внесено до військово-облікових документів або інформаційних систем, територіальний центр комплектування та соціальної підтримки протягом строку дії такої відстрочки був обмежений у можливості проводити щодо відповідної особи заходи з призову під час мобілізації. Саме у такий спосіб створювалася конкретна перешкода законній діяльності органу військового управління з підготовки та проведення мобілізації людських ресурсів.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_9 , яка діяла за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, фіктивно працевлаштувала:

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_12 з 23.04.2025, до ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ «ДІСКАВЕРІ СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя англійської мови, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_13 з 10.06.2024 до ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ «ДІСКАВЕРІ СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя географії, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_14 , з 21.06.2024 до ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ «ДІСКАВЕРІ СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя хімії, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_15 з 01.07.2024 до ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ «ДІСКАВЕРІ СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя фізики, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_16 з 03.12.2024 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя біології, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_17 з 02.04.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя математики, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_18 з 10.02.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя технології, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_19 з 17.02.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя технологій, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_20 з 17.03.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя фізики, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_21 з 02.04.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя інформатики, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_22 з 22.04.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя технологій, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_23 з 25.04.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя правознавства, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_24 з 03.06.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя мистецтва, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_25 з 03.06.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя технологій, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_26 , з 18.06.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя біології, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_13 .

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_9 , яка діяла за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, створила перешкоди законній діяльності територіального центру комплектування та соціальної підтримки під час проведення мобілізації в особливий період, а також зменшенню мобілізаційного ресурсу країни в період дії правового режиму воєнного стану.

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_10 , яка діяла за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, фіктивно працевлаштувала:

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_27 з 16.07.2024 до ТОВ «СТОРІ СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя біології, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_28 з 17.10.2024 до ТОВ «СТОРІ СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя хімії, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_29 з 17.09.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя початкових класів, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_30 з 13.10.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «ЛУКСОР СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя початкових класів, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_31 з 21.01.2026 до ТОВ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ «ДІСКАВЕРІ СКУЛ», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя хімії, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_10 , яка діяла за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою, створила перешкоди законній діяльності територіального центру комплектування та соціальної підтримки під час проведення мобілізації в особливий період, а також зменшенню мобілізаційного ресурсу країни в період дії правового режиму воєнного стану

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_11 , яка діяла за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, фіктивно працевлаштувала:

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_32 з 07.07.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «АРДЕН», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя початкових класів, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_33 з 11.07.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «АРДЕН», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя біології, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_34 з 17.07.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «АРДЕН», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя технології, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_35 з 22.07.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «АРДЕН», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя технології, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_36 з 22.07.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «АРДЕН», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя фізики, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_37 з 23.07.2025 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «АРДЕН», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя фізики, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_38 з 26.01.2026 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «АРДЕН», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя математики, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- військовозобов`язаного громадянина України ОСОБА_39 з 06.02.2026 до ТОВ «ПРИВАТНИЙ ЛІЦЕЙ «АРДЕН», який фактично не приступив до виконання обов`язків вчителя англійської мови, не проводив навчальних занять, не брав участі в освітньому процесі та не здійснював іншої педагогічної діяльності, що охоплювалося спільним умислом учасників домовленості, внаслідок чого останній отримав відстрочки від призову під час мобілізації в ІНФОРМАЦІЯ_17 .

У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_11 , яка діяла за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою слідством особою, створила перешкоди законній діяльності територіального центру комплектування та соціальної підтримки під час проведення мобілізації в особливий період, а також зменшенню мобілізаційного ресурсу країни в період дії правового режиму воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб без визначення розміру застави, враховуючи характер вчиненого злочину, його тяжкість, ступінь суспільної небезпеки.

Підозрюваний та адвокати у судовому засіданні проти клопотання заперечували, оскільки прокурором не доведено ризики ст. 177 КПК України, просили застосувати більш м`який запобіжних захід.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №12026110000000131, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та адвокатів, суд прийшов до наступного висновку.

11.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами Пенсійного фонду України; матеріалами ДНУ «ІНСТИТУТ ОСВІТНЬОЇ АНАЛІТИКИ»; матеріалами ДСР НПУ та УВБ у ЗСУ; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обираючи до ОСОБА_4 запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ним криміналього правопорушення, що підтверджується наданими до клопотання доказами, вважаючи їх належними і допустимими, враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків у кримінальному провадженні, що може бути перешкодою встановленню істини у справі.

Згідно ст. 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Відповідно до вказаної рекомендації важливим критерієм, що має враховуватись при визначенні виду запобіжного заходу, є санкція за вчинений злочин. Чим суворіша санкція передбачена за злочин, тим більш суворий запобіжний захід повинен бути обраний щодо підозрюваного.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи дані щодо особи підозрюваного на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід щодо ОСОБА_4 буде недостатнім для запобігання ризикам, які наведені слідчим і прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Визначаючи розмір застави необхідно згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки: ??прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; ??повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; ??не відлучатись із Києва (Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду; ??здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, вищевикладене, а також те, що Кримінальний процесуальний кодекс України та практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що при розгляді клопотання про обрання або ж продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язково має бути розглянуто можливість застосування інших (альтернативних) запобіжних заходів (правова позиція, викладена у п. 80 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України»), але вищенаведені обставини дають підстави вважати можливість з боку підозрюваного за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить проте, що рішення суду повинно забезпечувати не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загально суспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Тому слідчий суддя вважає доцільним, визначити підозрюваному заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3144960 (три мільйони сто сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп., оскільки саме така застава достатня забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього законом обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 29 Конституції України, ст. ст. 2, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194, 575 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12026110000000131 від 11.02.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави.

Строк запобіжного заходу рахувати протягом 60 діб з 11.08.2026 по 10.10.2026 включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3144960 (три мільйони сто сорок чотири тисячі дев`ятсот шістдесят) грн 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суд м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA128201720355259002001012089) та надати документ, що підтверджує органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки: ??

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання

та роботи;

- не відлучатись із м. Києва (Київської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд

з України.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави, строком на 2 місяці.

У решті клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що вразі внесення застави у визначеному даною ухвалою розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі СУ ГУНП в Київській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ ГУНП в Київській області, прокурорів Київської обласної прокуратури.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків законодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , підлягає направленню до державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 13.08.2026 о _ год. _ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)____ підпис___