Рішення № 13901042, 15.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2011 р. Справа № 65/325-10

вх. № 10939/3-65

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Холодова А.А. (дов. № 248 від 25.01.2011р.) 3-ї особи

відповідача - не прибув

розглянувши справу за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення 671 107,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", (далі - КП КГ "Харківкомуночиствод") звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача, Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", (далі -ДП "Завод ім. В.О. Малишева") на свою користь заборгованість в розмірі 671107,97 грн., у тому числі борг за послуги з водовідведення - 517852,16 грн. та борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП - 153255,81 грн., з покладенням судових витрат на відповідача. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору.

Ухвалою суду від 20 грудня 2010 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2011 р.

13.01.11 р. ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи відкладено на 01.02.11 р. на 10:00 год.

01.02.11 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 15.02.11 р. до 10:00 год.

15.02.11 р. у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач по справі правом на участь в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Витребуваних судом документів не надав.

Суд, згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення позивача повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

01.08.2007 року між ДП "Харківкомуночиствод" та ДП "Завод ім.Малишева" був укладений договір № III-11604/02-АП-2 341 дп на приймання стічних вод.

Відповідно до п.1.1. та п.1.2. договору позивач зобов'язався надати послуги відповідачу по прийому стічних вод, а відповідач зобов'язався здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами.

Сторони, відповідно до п.1.3. зобов'язались керуватися "Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова" затвердженими рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради №581 від 18.06.2003 р., введених в дію 01.07.03 р., Наказом Держбуду України №37 від 19.02.2002 р. (з додатками "Правила приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", "Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів"), зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 26.04.2002р. за №402/6690, введених в дію 06.05.2002р., Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених наказом Держжилкомгоспу України від 01.07.94р. №65, та іншими нормативними документами.

Розрахунки за прийняті позивачем стічні води, згідно п.4.2 Договору здійснюється відповідачем протягом 17 календарних днів з моменту відправки платіжної вимоги-доручення позивачем відповідачу або у 7-денний строк з моменту одержання платіжного документа.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору надавав послуги щодо водовідведення та направляв відповідачу платіжні вимоги - доручення, що підтверджується матеріалами справи. Проте, відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, ухилився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у встановлений договором строк, порядку та розмірі вартість наданих послуг в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.10.2010 р. по 31.10.2010 р. утворилась заборгованість у розмірі 517852,16 грн., яка до теперішнього часу не перерахована позивачеві.

Відповідно до п.3.5. договору відповідач взяв на себе зобов"язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених "Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова", допустимих величин показників забруднення (ДВП). В разі скиду відповідачем стічних вод з перевищенням ДВП плата за них проводиться по підвищеному тарифу згідно р.6 "Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова".

02.09.2010 р. представниками позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічної води з контрольних колодязів № КК-1, КК-2, КК-3 за адресою: м. Харків, вул.Морозова,13. За результатами випробувань № 1454 від 09.09.2010 р. було зафіксовано перевищення ДВП по ряду показників.

На підставі правил відповідачу було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період 01.09.2010 р. по 30.09.2010 р. у розмірі 153 255,81 грн.

Відповідачу була направлена претензія №6788/08048 разом з платіжною вимогою-дорученням № 715214 від 15.09.10р., які залишені без відповіді.

Посилання відповідача на те, що з вересня 2010 р. рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради затверджено нові Правила приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, якими змінено тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП, а тому нарахування позивачем за підвищений тариф є неправомірними безпідставні.

Перевищення допустимого рівня забруднення в стічних водах відповідача були зафіксовані 02.09.2010 р., позивач застосував в розрахунку об'єми, які відповідач скинув у серпні 2010 року і відповідальність за дане порушення передбачено Правилами прийняття стічних вод Абонентів у каналізаційну бережу м. Харкова за № 581 від 18.06.2003 р., які діяли на той момент, а рішення про затвердження Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова за № 321 від 08.09.2010 р. набрало чинності з 16.09.2010 р.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача про стягнення 671107,97 грн., з яких: борг за послуги з водовідведення-517852,16 грн., борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП-153255,81 грн. обґрунтованими доданими до матеріалів справи документами та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 6711,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

На підставі статей 6, 8, 19, 55, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, Господарського кодексу України, керуючись статтями 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "завод ім. Малишева" (м.Харків, вул.Плеханівська,126 р/р260093013373 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 14315629) на користь КП КГ"Харківкомуночиствод" ( м.Харків, вул.Шевченко,2 р/р 26005010041510 в АКБ "Золоті ворота" МФО 351931, код 03361715) заборгованість у розмірі 671107,97 грн., державне мито - 6711,07 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу- 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Смірнова О.В.

Повний текст рішення підписано 17 лютого 2011 року