Рішення № 13901011, 17.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" лютого 2011 р.

Справа № 4/110-2019

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Будівельні матеріали", с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль

про стягнення 49 719 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник –Караван Н.В. (довіреність № 20 від 23.12.2010 р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство "Будівельні матеріали" Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль про стягнення 49 719 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2011р., подав клопотання № б/н від 19.01.2010р. про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача у ньому станом на 19.01.2011р., копій претензій № 22 від 27.03.2009р. і № 60 від 29.07.2009р., копій повідомлень про вручення поштового відправлення № 447140 від 27.03.2009р. і № 534566 від 31.07.2009р. та пояснив суду, що претензія № 29/1 від 30.11.2010р. надсилалась відповідачу простою кореспонденцією.

В судовому засіданні, яке відбулося 17.02.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, подав клопотання № б/н від 17.02.2011р. про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 19.01.2011р., копій довіреностей серії ЯПЖ № 705266 від 17.09.2008р., серії ЯПЖ № 705289 від 24.09.2008р., серії ЯПЖ № 705309 від 01.10.2008р., копії акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2010р. по 31.03.2010р.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в тому ж судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою від 20.01.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № б/н, вручене його представнику 26.01.2011р.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Будівельні матеріали" на підставі усної домовленості, згідно видаткових накладних № РН-0001834 від 17.09.2008р. на суму 81 000 грн. 00 коп., від 24.09.2008р. на суму 38 124 грн. 00 коп., № РН-0001957 на суму 3 414 грн. 00 коп. та на підставі довіреностей серії ЯПЖ № 705266 від 17.09.2008р., серії ЯПЖ № 705289 від 24.09.2008р., серії ЯПЖ № 705309 від 01.10.2008р. поставив, а відповідач - Відкрите акціонерного товариство "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" отримав товар на загальну суму 132 538 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Оскільки сторонами строк виконання зобов’язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України Відкритим акціонерним товариством "Будівельні матеріали" надіслано на адресу Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль претензії № 22 від 27.03.2009р., № 60 від 29.07.2009р. та № 29/1 від 30.11.2010р. про оплату вартості фактично отриманого товару, які залишені відповідачем без розгляду та виконання.

Як випливає з матеріалів справи, зокрема акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2010р. по 31.03.2010р., підписаного сторонами та скріпленого відтисками їх круглих печаток, відповідач свого обов’язку щодо оплати отриманого по вищезазначених накладних товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 03.12.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 49 719 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль –49 719 грн. 00 коп. заборгованості за поставлений товар підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст. ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль, ідент. код 03450422:

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Будівельні матеріали", с. Ступки, Тернопільського району, Тернопільської області, ідент. код 00291606 –49 719 (сорок дев’ять тисяч сімсот дев’ятнадцять) грн. 00 коп. заборгованості, 497 (чотириста дев’яносто сім) грн. 19 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Суддя Н.М. Бурда

Повне рішення складено 22.02.2011р.