Рішення № 13901012, 22.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" лютого 2011 р.Справа № 2/13/5022-154/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" вул.Артема, 60, м. Київ, від імені якого діє Філія "Західне регіональне управління" Тернопільська обласна дирекція ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", вул. С. Стрільців, 17, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул.Миру, 3а, м.Тернопіль, 46003

про стягнення 89 462 грн. 69 коп. заборгованості і штрафних санкцій, та звернення стягнення на предмет застави.

За участю представників сторін:

позивача: Криницький А.П., довіреність№ 2134 від 23.09.11 р.

відповідача: Башуцький В.Я., довіреністьвід 23.09.11 р.

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 89 462 грн. 69 коп., з яких: 70673 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту, наданому відповідачеві в сумі 339000грн. згідно умов договору № 83-01-07 від 12.07.2007р.; 12710 грн. 45 коп. - сума несплачених відсотків станом на 10.01.2011р. та 6078 грн. 45 коп. - пені за період з 11.07.2010р. по 09.01.2011р.

Повернення кредиту забезпечити зверненням стягнення на 5 причепів Автомобільних "МАЗ" 856100-014", переданих в заставу згідно договору застави транспортних засобів №7945 від 18.07.2007р.

Відповідач позов визнає, просить зменшити розмір пені, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства, який спричинений фінансовою кризою в Україні, а також у звязку з тим, що позивач, в односторонньому порядку збільшив розмір відсотків з 19% на 23% річних.

Розглянувши матеріли справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін розяснено їх права і обовязки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) Згідно умов кредитного договору № 83-01-07 від 12.07.2007р., позивач надав відповідачеві кредит в сумі 339000 грн., що підтверджено платіжним дорученням №6 від 24.07.2007р.

Відповідач, згідно з узгодженим сторонами графіком, зобовязаний повернути отримані кошти до 11.07.2010р. та сплатити за користування кредитом відсотки в розмірі 19% річних. А в разі порушення відповідачем термінів погашення, згідно графіка 38% річних від суми, невиконаного вчасно зобовязання (п. 1.1; 3.1договору).

Позивач стверджує, що станом на 10.01.2011р. відповідач заборгував йому 83384 грн. 24 коп., із них:

70673 грн. 79 коп. суму заборгованості по кредиту;

12710 грн. 45 коп. несплачені за користування кредитом відсотки.

Відповідач не представив доказів повернення позивачеві кредитних коштів (виконання грошових зобовязань).

Тому, з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 83384 грн. 24 коп., що є порушенням ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України.

Тому, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу по неповернутому кредиту та відсотках в сумі 83384 грн. 24 коп. слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського Кодексу України, Закону України №543/96ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" з врахуванням строку позовної давності, передбаченого п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, за період з 11.07.2010р. по 09.01.2011р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 6078 грн. 45 коп.

Однак, враховуючи, що несвоєчасне повернення кредиту трапилось внаслідок:

- інфляційних процесів в Україні. Вартість будівельних матеріалів подорожчала, у звязку з чим відповідач, який є будівельною організацією і будує багатоповерхові будівлі, не в змозі виконати обєми будівельних робіт, які виникли внаслідок дольової участі громадян.

Будівництво багатоповерхових будівель припинилося;

- позивач, незважаючи на інфляційні процеси в Україні, в односторонньому порядку збільшив розмір відсотків за користування коштами з 19% до 23%. У зв'язку з чим, відповідач ще більше заборгував банку кошти по кредитному договору.

Вищенаведене підтверджує, що в Україні на протязі 2008-2011 років виникла надзвичайна подія, яку будівельна організація не в змозі відвернути. А банк при даній кризі збільшив плату за користування коштами, які будівельна організація взяла в кредит і купила причепи до машин, які необхідні для виробничої діяльності.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне, як винятковий випадок, зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача і згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України стягнути пеню в сумі 1078 грн. 45коп.

Таким чином, станом на 10.01.2011р. борг відповідача перед позивачем складає 84462 грн. 69 коп.

4) Керуючись ст. 574 Цивільного кодексу України, відповідач передав в заставу позивачеві 5 причепів Автомобільних "МАЗ" 856100-014. А саме:

- Причіп самоскид Е марки МАЗ 8506100-014, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний №НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ 10липня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11;

- Причіп самоскид Е марки МАЗ 8506100-014, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний №НОМЕР_2, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ 10липня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12;

- Причіп самоскид Е марки МАЗ 8506100-014, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний №НОМЕР_3, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_8, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ 10 липня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13;

- Причіп самоскид Е марки МАЗ 8506100-014, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний №НОМЕР_4, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_9, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ 06 липня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14;

- Причіп самоскид Е марки МАЗ 8506100-014, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний № НОМЕР_5, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_10, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ 10 липня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_15, загальною вартістю 425000грн., по 85000грн. за кожну одиницю транспортного засобу, яка узгоджена сторонами в п. 3. даного договору застави транспортних засобів.

В силу застави, позивач, у разі невиконання відповідачем даного зобовязання, має право одержати задоволення за рахунок вищезазначеного заставного майна шляхом звернення стягнення на предмет застави. Про що сторони домовились в договорі застави та що відповідає ст.ст. 572, 589, 590 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача в частині звернення стягнення на заставлених 5 причепів Автомобільних марки МАЗ 8506100-014, слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

5) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, видатки по державному миту в сумі 894грн. 62 коп. слід покласти на відповідача.

6) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн., покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Встановити борг Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул.Миру, 3а, м.Тернопіль (ідент. код 30066909) перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" вул.Артема, 60, м. Київ (ідент. код 09807856) в сумі 84 462 грн. 69 коп., з яких: 70673 грн. 79 коп. - заборгованість по кредиту; 12710 грн. 45 коп. - сума несплачених відсотків та 1078 грн. 45 коп. пеня.

2) Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул.Миру, 3а, м.Тернопіль (ідент. код 30066909):

- на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" вул.Артема, 60, м. Київ (ідент. код 09807856): 70673 грн. 79 коп. - суму заборгованості по кредиту; 12710 грн. 45 коп. - суму несплачених відсотків та 1078грн. 45 коп. пені.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 83-01-07 від 12.07.2007р., звернути стягнення на предмет застави згідно умов договору застави транспортних засобів №7945 від 18.07.2007р.:

- Причіп самоскид Е марки МАЗ 8506100-014, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний №НОМЕР_1, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_6, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ 10липня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_11;

- Причіп самоскид Е марки МАЗ 8506100-014, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний №НОМЕР_2, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ 10липня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_12;

- Причіп самоскид Е марки МАЗ 8506100-014, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний №НОМЕР_3, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_8, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ 10 липня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_13;

- Причіп самоскид Е марки МАЗ 8506100-014, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний №НОМЕР_4, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_9, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ 06 липня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_14;

- Причіп самоскид Е марки МАЗ 8506100-014, 2007 року випуску, жовтого кольору, реєстраційний № НОМЕР_5, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_10, зареєстрований РЕВ МРВ 1 ДАІ 10 липня 2007 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_15, загальною вартістю 425000грн., по 85000грн. за кожну одиницю транспортного засобу, яка узгоджена сторонами в п. 3. даного договору застави транспортних засобів.

Видати наказ.

3) Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул.Миру, 3а, м.Тернопіль (ідент. код 30066909):

- на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" вул.Артема, 60, м. Київ (ідент. код 09807856): 894грн. 62 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

4) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення «22»лютого 2011 року через місцевий господарський суд.

СуддяВ.О. Колубаєва