Ухвала суду № 139007572, 14.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/6614/26

провадження № 1-кс/753/2436/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експеритменту, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024100000001296 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1822384401:03:003:0105 та 1822384401:03:003:0104, власником якихє ТОВ «ЯРЕН», код ЄДРПОУ: 39366944, а також всіх нежилих та житлових об`єктах нерухомості, які знаходяться на вказаних ділянках, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024100000001296 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали вказаного кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням день час та місці, дізнавшись від невстановленої досудовим розслідуванням особи, що на території Житомирської області наявні агропромислові підприємства, а саме: ТзОВ «ЯРЕН», код ЄДРПОУ: 39366944, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 11555, Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське, вул. Зарічна, буд. 1, керівник ОСОБА_7 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖАГЕР ПЛЕЙВУД», код ЄДРПОУ: 44109994, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03680, м.Київ, вул. Святошинська, будинок 34, фактична адреса: Україна, 11555, Житомирська область, Коростенський район, с. Поліське, вул. Зарічна, буд. 1, керівник ОСОБА_7 , які здійснюють діяльність зокрема в області лісопильного та стругального виробництва, виробництва фанери, дерев`яних плит і панелей, шпону, виробництва інших виробів з деревини, виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння, де займаючись вказаним видом діяльності можливо отримувати стабільні прибутки, вирішив джерелом отримання доходів і засобів для існування на постійній основі обрати злочинний шлях та грубо порушуючи конституційні права та свободи громадян, посягаючи на їх волю, честь та гідність, використовуючи обман та уразливий стан людей, здійснювати їх трудову експлуатацію на території земельних ділянок та наявних на них нежилих та житлових об`єктах нерухомості, що перебувають у користуванні вищевказаних товаривств.

Усвідомлюючи, що зайняття таким видом злочинної діяльності самотужки не принесе бажаного злочинного результату та кримінальних прибутків, оскільки потребуватиме підшукання осіб, які були безробітні, перебували у скрутному матеріальному становищі та потребували роботи, їх схиляння до нібито високооплачуваної роботи, перевезення з місць постійного проживання на територію земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , трудову безоплатну експлуатацію, організацію їх діяльності, постійний контроль та нагляд за ними, їх переховування, у невстановлений досудовим розслідуванням день, місяць та рік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домовився із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спільно вчиняти злочини, пов`язані з вербуванням, переміщенням, переховуванням людей з метою трудової експлуатації з використанням обману та уразливого стану.

Таким чином, отримавши згоду учасників на участь в спільній протиправній діяльності, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи на території залізничного вокзалу м. Києва, повинні були здійснювати пошук осіб без постійного місця проживання, які займалися жебрацтвом, зловживали спиртними напоями, не мали постійного місця роботи, були матеріально незабезпеченими, перебували в уразливому стані, викликаному певними зовнішніми факторами, обманним шляхом, повідомляючи неправдиві відомості про вигідні умови праці і щомісячну заробітну плату, в окремих випадках повідомляючи неправдиві відомості про вид діяльності та її оплату, замовчуючи дійсні умови праці та її характер, який полягав у безоплатній понаднормовій трудовій експлуатації на території товаривств, а саме на їх земельних ділянках та наявних на них нежилих та житлових об`єктах нерухомості, що знаходиться на території Житомирської області, а навпаки, пропонуючи нібито легальну роботу в цих товаривствах, або ж добре оплачувану та неважку роботу на території виробництва, обіцяючи при цьому вигідні умови праці і високі заробітки, використовуючи уразливий стан вказаних осіб, зумовлений скрутним матеріальним становищем, збігом тяжких особистих, сімейних та інших обставин, схиляти їх до поїздки на територію виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом оплати власними коштами проїзду до місця роботи, вводити людей у боргову кабалу, таким чином ставлячи їх в положення неможливості відмови від примусової праці на товаривствах. Домігшись згоди таких людей, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , а в окремих випадках невстановлені досудовим розслідуванням особи, як окремо так і разом, повинні переміщати їх до вищевказаного села, де ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 разом мали переховувати їх, шляхом обмеження фізичних контактів потерпілих з іншими особами, в тому числі представниками правоохоронних органів, контролювати їх дії та спілкування під час виконання роботи і вільного часу, обмежувати свободу пересування цих осіб, а також надавати приміщення для їх перебування (переховування) та організовувати безоплатну працю людей наземельнихділянках та наявних на них нежилих та житловихоб`єктахнерухомості, що перебували у користуванні вищевказанихтоваривств, що на їх думку, мало приносити значні кримінальні прибутки. Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було прийнято рішення систематично споювати підшуканих та залучених до примусової праці осіб, дешевими алкогольними напоями, що на їх думку повинно було призвести до психологічного злому особистості потерпілих та подоланні у них будь-якого опору та супротиву до їх трудової безоплатної експлуатації, понаднормово та за будь-яких погодних умов.

Усі співучасники усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх протиправних діянь, передбачали настання наслідків і бажали досягнення єдиного злочинного результату, тобто діяли з прямим умислом.

Таким чином, в період 2025-2026 років, реалізовуючи єдиний злочинний умисел, за попередньою змовою ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 здійснили вербування, переміщення, переховування щодо ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, з метою їх експлуатації (примусової праці), з використанням обману та уразливого стану цих осіб, щодо кількох осіб, повторно, особами від якої потерпілі були у матеріальній залежності, поєднані з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я потерпілих.

Зокрема, всередині квітня місяця 2026 року ОСОБА_11 з корисливих мотивів і керуючись метою незаконного збагачення, перебуваючи на центральному залізничному вокзалі м. Києва, який розташований за адресою: м.Київ, Вокзальна площа, 1, підшукала та обрала предметом злочинного посягання громадянина ОСОБА_15 , знаючи про те, що останній ніде не працював і не має постійного джерела отримання доходів для належного існування, тобто був матеріально незабезпеченим, не мав власного місця проживання у вказаному населеному пункті, у зв`язку із втратою документів та відсутністю коштів змушений був безоплатно працювати на ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , проживаючи разом з ними тривалий час.

Після цього, реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_11 , з відома і згоди, шляхом обману, що полягав у переконані вигідності пропозиції праці на виробництві, що знаходиться на території Житомирської області, обіцяючи хороші умови проживання та харчування, виплату щомісячної заробітної плати та можливість скорого повернення до його місця постійного проживання, створюючи при цьому хибне уявлення про умови праці та використовуючи уразливий стан, зумовлений тяжким матеріальним становищем ОСОБА_15 , домоглась його згоди на вказану роботу, чим здійснила вербування з використанням обману та уразливого стану громадянина ОСОБА_15 з метою його трудової експлуатації.

Схиливши ОСОБА_15 , до поїздки в село Поліське, Коростенського р-ну, Житомирської обл., ОСОБА_11 , разом з ОСОБА_15 в подальшому направились та сіли в міжміську електричку з направленням до м. Коростень, Житомирської області. Прибувши на кінцеву станцію, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_15 сіли до автомобілю, який на них очікував на місці, а саме до автомобілю марки «LANDROVER», моделі «FREELANDER», д.н.з. НОМЕР_1 , який був під керуванням та в якому знаходився ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перемістили ОСОБА_15 до території виробництва, яке знаходиться на земельних ділянках, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 переховували ОСОБА_15 , що виразилося у обмеженні фізичних контактів його з іншими особами, в тому числі представниками правоохоронних органів, контролі дій та спілкування під час виконання роботи та вільного часу, обмеженні свободи пересування, а також наданні приміщення для перебування (переховування), з метою трудової експлуатації, на протязі 2-х місяців, використовуючи факт відсутності у останнього документів та грошових коштів та не даючи можливості в будь-який час повернутися додому, систематично споюючи дешевими алкогольними напоями, що призвело до злому особистості потерпілого та пригнічення його волі до опору, примушували останнього за будь-яких погодних умов безоплатно працювати на виробництві, на території товаривства, а саме в період часу з середини квітня місяця 2026 року до моменту йогозвільнення 03.06.2026 працівникамиполіції. Отримані від примусової праці ОСОБА_15 та інших осіб грошові кошти привласнювались ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , та в подальшому розподілялися між ними.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у вчиненні ще п`яти аналогічних кримінальних правопорушень.

Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підозрюються у вербуванні, переміщенні, переховуванні людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману, матеріальної залежності потерпілого, його уразливого стану, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з погрозою та застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України.

В подальшому, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зазначив, що 20.05.2026 року, близько о 10 год. 00 хв., він перебував біля центрального залізничного вокзалу міста Київ, знаходився там у пошуках роботи, оскільки знав, що раніше біля входу в метро «Вокзальна» на так званому п`ятачку завжди шукали людей для роботи на будівництві та підсобних робіт. Під час перебування біля вокзалу, до потерпілого підійшла жінка на вигляд 45-50 років, представилась як ОСОБА_11 , вони розговорились та в ході спілкування ОСОБА_11 запитала що він робить біля залізничного вокзалу м. Київ, на що останній їй відповів, що шукає роботу, дізнавшись про мету його перебування ОСОБА_11 запропонувала потерпілому роботу на підприємстві з виробництва та обробки деревини, що знаходилось з її слів у місті Коростень, Житомирської області, в подальшому ОСОБА_11 запропонувала йому графік роботи 6 днів робочих 1 вихідний, забезпечення проживанням та 3-х разовим харчуванням, також ОСОБА_11 повідомила, що зранку і ввечері потерпілому будуть давати 100-150 грам горілки та забезпечувати цигарками, оскільки останній знаходився у скрутному матеріальному становищі то він погодився.

В подальшому ОСОБА_11 сказала потерпілому йти за нею, вони спустились до поїздів метрополітену на станції метро «Вокзальна» та доїхали до станції метро «Святошин», де вийшовши з метро, попрямували на перон міжміських поїздів, дочекавшись електрички яка прямує до Коростеня останній разом з ОСОБА_11 зайшов до вагона та вони поїхали до міста Коростень, Житомирської області. Як тільки вони сіли в електричку у ОСОБА_11 два чи три рази дзвонив телефон, як вона потім потерпілому повідомила їй телефонував ОСОБА_10 , якому по телефону вона повідомила, що їде з хлопчиною, молодим, якому нема де жити, без близьких родичів та його влаштовує не офіційне працевлаштування. Приїхавши до Коростеня потерпілого з ОСОБА_11 на парковці біля вокзалу зустрів ОСОБА_10 , вони сіли до його автомобіля, авто було джип Ленд Ровер бежевого кольору. Сівши до машини ОСОБА_10 , той почав останнього запитувати де він раніше працював, чи є в нього близькі родичі, чи є йому де жити, на що потерпілий відповів що постійного місця проживання в нього немає, близьких родичів не має, раніше працював на будівництві і тому подібне. Приїхавши на підприємство яке знаходиться у селі Поліське як потерпілому пізніше стало відомо, вони заїхали на територію, яка була облаштована високим парканом. ОСОБА_10 його провів у будівлю яка на вигляд не прилаштована для проживання, в подальшому ОСОБА_10 з ОСОБА_11 провели потерпілого до кімнати та вказали ліжко у кімнаті де він буде жити, там були антисанітарні умови, у кімнаті разом з ним проживало 6 осіб. В подальшому ОСОБА_10 запитав потерпілого чи працював він раніше з деревиною, чи вміє він працювати бензопилою, та останній відповів що не вміє але може навчитись оскільки хотів заробити грошей, також ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_5 , що йому заборонено виходити за територію підприємства, якщо він спробує самовільно вийти за територію мйого зловлять і буде покарано, також ОСОБА_10 погрожував що у разі втечі з підприємства останнього передадуть працівникам ІНФОРМАЦІЯ_11 і відправлять «рити окопи». Ввечері близько о 20 год. 00 хв. до потерпілого підійшов ОСОБА_10 та запропонував 100 грам горілки, той відмовився і сказав що приїхав працювати, а не вживати алкоголь.

В подальшому під час роботи так званим бригадиром на виробництві був чоловік на ім?я ОСОБА_10 , який наглядав за робітниками, давав вказівки з приводу виконання робіт. Також потерпілий особисто бачив, як ОСОБА_10 бив інших працівників на пилорамі за невиконання вказівок, або так зване невиконання плану/обсягу робіт. Також на виробництві де останній пропрацював 6 днів, були інші наглядачі, а саме чоловік віком 55-60 років на ім`я ОСОБА_9 , його спочатку представили як ОСОБА_21 . ОСОБА_9 займався тим, що зранку і ввечері давав працівникам горілку, хліб та на протязі дня наглядав за працівниками, давав вказівки що кому робити, сварився якщо хтось погано робив роботу та погрожував покаранням. Також на виробництві був ще один наглядач на ім`я ОСОБА_22 який з самого ранку та до пізньої ночі наглядав за працівниками, сварився якщо хто зупинився відпочити або на його думку погано виконував роботу, потерпілий особисто бачив як ОСОБА_22 ходив з дерев`яною палкою та бив нею працівників якщо останні на його думку погано працювали.

Після того, як ОСОБА_5 пропрацював 5 днів, він захворів та йому знадобились гроші на особисті витрати та ліки, він звернувся до ОСОБА_10 , з приводу видачі заробітної плати, на що останній у грубій формі відповів, що він ще не заробив ні копійки, та аванс буде пізніше, треба ще пропрацювати.

26.05.2026 року, побоюючись за своє життя і здоров`я, потерпілий прокинувся о 4 ранку, коли ще всі з ким останній проживав спали, тихо зібрав свої речі, вийшов з будівлі де перебував, зайшов за руїни цеху в лісову місцевість, переліз через паркан та втік з вищевказаного виробництва.

Крім того, на території також перебував чоловік на ім`я ОСОБА_23 , який надавав вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_22 та ОСОБА_9 з приводу організації роботи, а також забезпечував підприємство паливно-мастильними матеріалами. Вказаний чоловік був в них як головний, а саме старшим над вищевказаними наглядачами та іншими особами.

Також потерпілий додав з приводу продуктів харчування, всіх робітників годували продуктами сумнівної якості, їжа скисла, годували недостатньо добре, але всі їли, тому що не залишалось іншого вибору.

Окрім того, ОСОБА_5 доповнив, що його та інших осіб утримували там незаконно, не даючи змогу самовільно покинути територію, їм прямо забороняли це робити, а також обмежували пересування по самій території. Також, потерпілого та інших осіб примушували до понаднормової праці та їх трудової експлуатації, які ніяк не оплачувалась, при цьому роблячи це через уразливий стан останніх у зв`язку з матеріальною залежністю та відсутністю грошових коштів.

Також, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котра зазначила, що в травні 2025 року, вона перебувала на території залізничного вокзалу міста Києва в пошуках роботи. В один із днів, а саме 07.05.2025 близько 11 години дня, до неї підійшов чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_22 , справжні дані ( ОСОБА_6 ), та запропонував роботу. Коли потерпіла запитала в чому полягає робота, вищевказаний чоловік їй повідомив, що місце роботи знаходиться у Житомирській області та потрібно буде працювати на пилорамі. В подальшому, вона та двоє мало знайомих їй чоловіків (які також знаходились на залізничному вокзалі у пошуках роботи), запитали у ОСОБА_22 умови праці та розмір заробітної плати, на що останній відповів, розмір заробітної плати становить від 10000 до 15000 тисяч гривень на місяць, також працівники забезпечуються житлом, на що, потерпіла та ще двоє чоловіків погодились на дану роботу, оскільки вони знаходились у скрутному матеріальному становищі.

Після цього, ОСОБА_22 ( ОСОБА_6 ), викликав таксі, як вияснилось в подальшому, за кермом таксі був знайомий ОСОБА_22 та в подальшому вони сіли до автомобіля та поїхали в напрямку Житомирської області. Дорога у них зайняла приблизно півтори години, по прибуттю на місце потерпіла побачила наполовину зруйноване приміщення (зовні схоже на виробниче приміщення), після цього ОСОБА_22 завів їх у вищевказане приміщення та повідомив, що тут вони будуть проживати (в приміщенні були анти санітарні умови), та на момент мого приїзду уже проживало близько 30 осіб. До робіт потерпілу залучили через декілька днів, робота полягала у фасуванні шпону. Через деякий час вона дізналась у інших людей, що знаходиться у Житомирській області, Коростенський район, село Поліське.

Так званим бригадиром у них був чоловік на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_9 ), який наглядав за робітниками, давав вказівки з приводу виконання робіт та видавав спирт та тютюн.

Після того, як пройшов місяць роботи потерпілої, вона звернулась до ОСОБА_9 , з приводу видачі їй заробітної плати, на що останній у грубій формі відповів потерпілій, що вона не заробила ще ні копійки та наказав їй більше не задавати таких запитань. Остання знаходячись у переляканому стані розплакалась, та пішла до місця ночівлі.

Ще потерпіла додала, з приводу продуктів харчування, всіх робітників годували продуктами сумнівної якості, але всі їх їли тому що не залишалось іншого вибору.

Одного разу, під час спілкування з іншими робітниками потерпіла дізналась наступну інформацію, що особи, які там виконують ролі бригадирів погрожують працівникам фізичною розправою в тому разі, якщо хтось покине самовільно територію підприємства.

Через деякий час, вона ще раз підійшла до ОСОБА_9 та запитала, про заробітну плату, на що останній відповів, що у неї вахтовий спосіб праці і тільки після трьох місяців роботи, їй заплатять грошові кошти за три місяці. За ввесь час роботи, а це приблизно 6 місяців, потерпілій ОСОБА_9 заплатив 500 гривень, які вона сховала. Одного ранку, остання побоюючись за своє життя та здоров`я втекла із території підприємства та відправилась у напрямку міста Києва.

Крім того, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії -візуальне спостереження за місцем, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано територію вищевказаної місцевості, та наявних на ній будівель.

В подальшому, за участі потерпілої ОСОБА_13 було проведено огляд місцевості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка зафіксована на електронному носії інформації, який є додатком до протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальне спостереження за місцем, та під час проведення якого остання підтвердила, що саме за цією адресою її незаконно утримували та примушували до трудової експлуатації.

Відповідно, встановлено, що незаконне переховування людини, вчинене з метою експлуатації, а саме потерпілого ОСОБА_5 здійснювалось саме за адресою: АДРЕСА_1.

Окрім того, вищевказане підтверджується проведеним обшуком 03.06.2026 в період часу з 06:29 год. по 15:30 год., який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1822384401:03:003:0105 та 1822384401:03:003:0104, власником яких є ТОВ «ЯРЕН», код ЄДРПОУ: 39366944. Та в ході проведення якого було виявлено інших потерпілих по вказаному кримінальному провадженню, а також за вказаною адресою було затримано в порядку ст. 208 КПК України підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , яким в подальшому було повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України, в тому числі за фактом незаконного переховування з метою експлуатації потерпілого ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.

Відповідно до витягу, наданого з аналітичної онлайн-системи «YouControl», встановлено, що ОСОБА_7 є керівником ТОВ «ЯРЕН» (код ЄДРПОУ: 39366944), діяльність якого здійснюється в тому числі за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей, які містяться напублічній кадастровій карті України, встановлено що діяльність ТОВ «ЯРЕН» здійснюється за адресою:АДРЕСА_1, та на вказаній адресі розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами: 1822384401:03:003:0105 та 1822384401:03:003:0104.

Відповідно до витягів наданих з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власникомземельних ділянокз кадастровими номерами: 1822384401:03:003:0105 та 1822384401:03:003:0104, є ТОВ «ЯРЕН», код ЄДРПОУ: 39366944.

З метою збиранням доказів по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5 за адресою:АДРЕСА_1, а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами: 1822384401:03:003:0105 та 1822384401:03:003:0104, власником яких є ТОВ «ЯРЕН», код ЄДРПОУ: 39366944.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання з огляду на таке.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий та прокурор мають право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (ч.1 ст.240 КПК України).

Ч.2 ст.240 КПК України передбачено, що за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Відповідно до ч.3 ст.240 КПК України до участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода (ч.4 ст.240 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту (ч.6 ст.240 КПК України).

Слідчий експеримент - це слідча дія, яка полягає в тому, що слідчий та/або прокурор в присутності понятих, а в необхідних випадках за участю спеціаліста, підозрюваного, потерпілого, свідка, захисника, представника, з метою перевірки та уточнення, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, проводить відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проводить інші необхідні досліди чи випробування. Метою слідчого експерименту є перевірка та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зауважує, що слідчим, всупереч вимогам чинного законодавства України, належно не обґрунтовано доказове значення слідчого експерименту по такому кримінальному провадженню, а також не обґрунтовано наявних підстав вважати, що така слідча дія повинна перевірити і уточнити відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Й, приймаючи до уваги той факт, що в матеріалах клопотання відомості про відмову власника в доступі для проведення слідчої дії відсутні, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування не використано в повній мірі можливостей проведення слідчого експерименту, відповідно до ч.5 ст.240 КПК України, без ухвали слідчого судді.

На підстаааві вищевикладеного, керуючись, ст. ст.8, 13, 132, 233, 240 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженому прокурором Дарницької окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експеритменту, за матеріалами кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12024100000001296 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: