Ухвала суду № 139006948, 07.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 310/7514/15-ц

Провадження № 2-в/331/43/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 310/7514/15-ц,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 310/7514/15-ц за позовом АТ «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 20.07.2026 вказану заяву було залишено без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Так, зокрема, відповідно до вказаної ухвали заявнику необхідно було усунути недоліки вказаної заяви шляхом подання до суду уточненої заяви про відновлення втраченого судового провадження, у якій необхідно зазначити про відновлення якої частини судового провадження просить заявник, відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій, документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою, уточнити, розгляд якої заяви представник заявника просить проводити без його участі, а також до якої необхідно було долучити документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, а також копії первісної та уточненої заяв про відновлення втраченого судового провадження відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалу судді від 20.07.2026 доставлено до електронного кабінету заявника 29.07.2026.

Тобто, останнім днем строку для усунення недоліків є 03.08.2026.

Однак, у вказаний строк заявником до суду жодних документів на виконання даної ухвали подано не було.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Тобто, наведене свідчить, що повернення заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, оскільки не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду із відповідною заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 310/7514/15-ц.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку про те, що оскільки заявник та представник заявника не усунули недоліки заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 426, 427 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №310/7514/15-ц вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Юлія КАРЕТНИК