Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 331/6538/26
Провадження № 2/331/4600/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла зазначена позовна заява, в якій позивачі через свого представника просять суд визнати за кожною із позивачок право власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ «А» (загальна площа 45,0 кв.м, житлова площа 17,6 м.кв., допоміжна площа 18,4 кв.м, господарчі будівлі та споруди: сарай літ. Б, сарай літ. В, вбиральня літ. Г, погріб з шийкою літ. пг, навіс літ. Д, ворота з хвірткою №1, паркан №2, водопровід №3.
Ознайомившись із вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ЦПК України.
Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум працездатних осіб визначено у розмірі 3328,00 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У той же час, у порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України представником позивача до позовної заяви було долучено лише документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1331,20 грн. позивачем ОСОБА_2 .
При цьому, вказівка у позовній заяві на те, що такий порядок сплати судового збору було визначено за домовленістю між позивачами, суддя до уваги не бере, оскільки це суперечить ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, слід залишити без руху та надати позивачам та їх представнику строк для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачам та їх представнику, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у сумі 665,60 грн. або наведення обґрунтованих підстав для звільнення її від його сплати з наданням відповідних доказів на підтвердження наявності цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вільнянська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залишити без руху.
Запропонувати позивачам та їх представнику протягом десяти днів з дня отримання ними копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто їм.
Копію ухвали направити представнику позивачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК
Судове рішення № 139006945, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/6538/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: