Рішення № 139006807, 05.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1372/26

2/532/1064/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2026 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Представник позивача зазначив, що 12.02.2019 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Z06.23966.004910279. 04.12.2018 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Z75.23966.004613401. На виконання умов вказаних договорів АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. В подальшому право вимоги за кредитними договорами перейшло до позивача. Заборгованість за договором №Z06.23966.004910279 від 12.02.2019 становить 106 242,10 гривень. Заборгованість за договором №Z75.23966.004613401 від 04.12.2018 становить 43 279,77 гривень. На підставі викладеного, представник позивача прохав стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за вказаними кредитними договорами та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.06.2026 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 19, ч. 6 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за необхідне визнати справу малозначною, оскільки ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328*80 грн = 266240 грн > 149521,87 грн).

Представник позивача Паладич А. О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомила.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 12.02.2019 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Z06.23966.004910279. Відповідно до п. 1.1-1.3 Договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 44551 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується держати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього договору. Банк надає кредит у день підписання договору строком на 36 місяців. Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку у розмірі 21,99% (а. с. 8-11).

До суду також надано заяву-анкету до кредитного договору, паспорт споживчого кредиту, графік щомісячних платежів за кредитним договором (а. с. 13-16).

Також суду надано договір добровільного страхування життя №Z06.23966.004910279, підписаний відповідачем (а. с. 18-20).

Згідно ордеру-розпорядження №1 від 12.02.2019, №2 від 12.02.2019 про видачу кредиту ОСОБА_2 надано кредит у сумі 40685,84 гривень та сплачено 3865,16 гривень страхового платежу (а. с. 21).

Згідно виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за договором №Z06.23966.004910279 станом на 25.07.2023 заборгованість складає 106242,10 гривень, з них за основним боргом 41587,57 гривень, за нарахованими відсотками 28730,78 гривень, за нарахованими комісіями 35923,75 гривень (а. с. 25-26).

04.12.2018 між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №Z75.23966.004613401, відповідно до якого банк надає позичальнику кредиту на поточні потреби у розмірі 25000 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується держати кредит і повернути його разом з процентними платежами згідно з умовами цього договору. Банк надає кредит у день підписання договору строком на 24 місяці. Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку у розмірі 0,01% (а. с. 28-31).

До суду також надано заяву-анкету до кредитного договору, паспорт споживчого кредиту, графік щомісячних платежів за кредитним договором (а. с. 32-35).

Також суду надано заяву №Z75.23966.004613401 на приєднання до договору добровільного страхування життя, підписаний відповідачем (а. с. 36).

Згідно ордеру-розпорядження №1 від 04.12.2018, №2 від 04.12.2018 про видачу кредиту ОСОБА_2 надано кредит у сумі 21551,72 гривень та сплачено 3448,28 гривень страхового платежу (а. с. 37).

Згідно виписки по рахунку та розрахунку заборгованості за договором №Z75.23966.004613401 станом на 25.07.2023 заборгованість складає 43279,77 гривень, з них за основним боргом 13313,53 гривень, за нарахованими відсотками 4381,56 гривень, за нарахованими комісіями 25584,68 гривень (а. с. 42-44).

25.07.2023 між ТОВ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №01.02-31/23 (а. с. 46-51).

Згідно реєстру боржників №3 до договору факторингу №01.02-31/23 ТОВ «Росвен Інвест Україна» отримав право вимоги до відповідача за кредитними договорами №Z75.23966.004613401 та №Z06.23966.004910279 (а. с. 27-28, 45-46).

Згідно рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 товариство перейменовано на ТОВ «СВЕА Фінанс» (а. с. 54).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513, ст. 514 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 12, 259, 263 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №Z06.23966.004910279 від 12.02.2019 року у розмірі 106242,10 (сто шість тисяч двісті сорок дві грн 10 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №Z75.23966.004613401 від 04.12.2018 року у розмірі 43279,77 (сорок три тисячі двісті сімдесят дев`ять грн 77 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» судовий збір у розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи: товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя