Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2268/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви
за позовом Заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області
08292, Київська область, місто Буча, вулиця Володимира Ковальського, 61/1, код ЄДРПОУ 0290999624
в інтересах держави в особі
Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області
08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33, код ЄДРПОУ 04358477
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРБЕНК»
01042, місто Київ, вулиця Саперне поле, будинок 12, приміщення 1012, код ЄДРПОУ 42577724
про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №11404 від 29.07.2026) Заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРБЕНК» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі.
Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається зі вступної частини позовної заяви (вх. №11404 від 29.07.2026) Заступником керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в реквізитах заявника зазначено: «м. Буча», номер телефону, адресу електронної пошти та код ЄДРПОУ/умовний код 0290999624.
Разом з тим, повної адреси місцезнаходження Бучанської окружної прокуратури Київської області із зазначенням назви вулиці, номера будинку та поштового індексу у позовній заяві не зазначено, у зв`язку з чим позовна заява в цій частині не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено повної адреси місцезнаходження Бучанської окружної прокуратури Київської області.
Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду письмових пояснень із зазначенням повної правильної адреси місцезнаходження Бучанської окружної прокуратури Київської області, надіслання сторонам копій цих пояснень і надання суду доказів такого надіслання.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити прокурору, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Позовну заяву (вх. №11404 від 29.07.2026) Заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРБЕНК» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі залишити без руху.
2. Зобов`язати прокурора усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням повної правильної адреси місцезнаходження Бучанської окружної прокуратури Київської області, надіслання сторонам копій цих пояснень і надання суду доказів такого надіслання.
3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.
4. Встановити прокурору строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.
Суддя С.О. Саванчук
Судове рішення № 139006741, Господарський суд Київської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2268/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: