Ухвала суду № 139006726, 14.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

14.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4816/26

За позовом Департаменту міського господарства Одеської міської ради (65022, Одеська область, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 34674154)

до Приватного підприємства "Укрбудсервіс" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 41, корпус А, офіс А-314, код ЄДРПОУ 31210756)

про стягнення 883 944,44 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Департамент міського господарства Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Укрбудсервіс" про стягнення безпідставно набутого майна (зайво нарахованої суми податку на додану вартість, включеної до договорів про закупівлю робіт) у сумі 883 944,44 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Південним офісом Держаудитслужби за результатами проведеної ревізії використання коштів на проведення Приватним підприємством "Укрбудсервіс" ремонтно-будівельних робіт на об`єктах позивача встановлено порушення п. 197.15 ст. 197 Податкового кодексу України, з урахуванням Узагальнюючої податкової консультації щодо окремих питань застосування режиму звільнення від оподаткування податком на додану вартість, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 09.08.2024 № 397, до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в на загальну суму 16 589 484,47 грн (із ПДВ), відповідачем зайво нараховано та Департаментом міського господарства Одеської міської ради сплачено податок на додану вартість на загальну суму 2 287 206,12 грн, що призвело до втрат замовника на вказану суму. Про зазначене порушення складено акт ревізії від 05.01.2026 № 151517-11/01 та виставлено позивачу вимогу № 151517-14/547-2026 від 06.02.2026 щодо усунення виявлених порушень, тому зайво нараховані суми податку на додану вартість підлягають поверненню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Одеської області з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

За загальним правилом, визначеним у ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З наведених положень указаної статті вбачається, що загальне правило територіальної юрисдикції (підсудності) щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Позивач, звертаючись із позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області, виходив із зазначених вище положень та враховував, що Приватне підприємство "Укрбудсервіс" зареєстровано за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Воскресенська, буд. 41, корпус А, офіс А-314.

Однак суд звертає увагу, що ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Між Департаментом міського господарства Одеської міської ради (надалі - замовник) та Приватним підприємством "Укрбудсервіс" (наладі - підрядник) укладено 29 договорів про закупівлю робіт на капітальний ремонт (роботи з усунення аварій у житловому фонді): протиаварійні роботи житлових будинків за адресами: м. Одеса, вул. Балківська, 28 (договір від 21.03.2025 № 154); м. Одеса, вул. Балківська, 30 (договір від 11.04.2025 № 239); м. Одеса, вул. Дальницька, 53 (договір від 15.08.2024 № 249); м. Одеса, вул. Дюковська, 14 (договір від 07.03.2025 № 92); м. Одеса, вул. Канатна, 16 (договір від 02.04.2025 № 191); м. Одеса, вул.Кінна, 21 (договір від 11.04.2025 № 242); м. Одеса, вул. Колонтаївська, 59 (договір від 05.03.2025 № 82); м. Одеса, вул. Олександра Кутузакія, 3 (договір від 05.03.2025 № 83); м.Одеса, Люстдорфська дорога, 52-Б (договір від 02.04.2025 № 187); м. Одеса, вул. Олексія Маркевича, 30 (договір від 20.02.2025 № 42); м. Одеса, вул. М`ясоєдовська, 11 (договір від 09.06.2025 № 357); м. Одеса, вул. Ніжинська, 18 (договір від 27.03.2025 № 163); м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 6 (договір від 20.02.2025 № 44); м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 22 (договір від 27.03.2025 № 166); м. Одеса, вул. Композитора Ніщинського, 28 (договір від 05.03.2025 № 84); м. Одеса, вул. Пішонівська, 10 (договір від 20.02.2025 № 43); м. Одеса, вул. Преображенська, 49/51 (договір від 21.03.2025 № 155); м. Одеса, вул.Приморська, 57 (договір від 02.04.2025 № 190); м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 127/1 (договір від 25.07.2025 № 438); м. Одеса, вул. Садиковська, 21 (договір від 05.03.2025 № 85); м. Одеса, вул. Старицького, 12 (договір від 01.05.2025 № 275); м. Одеса, вул.Старопортофранківська, 43 (договір від 02.04.2025 № 189); м. Одеса, вул.Старопортофранківська, 103-А (договір від 11.04.2025 № 243); м. Одеса, вул.Старопортофранківська, 117 (договір від 02.04.2025 № 188); м. Одеса, вул.Старорізнична, 35 (договір від 11.04.2025 № 241); м. Одеса, вул. Тараса Кузьміна, 43 (договір від 20.02.2025 № 41); м. Одеса, вул. Успенська, 72 (договір від 02.04.2025 № 186); м.Одеса, вул. Академіка Філатова, 9 (договір від 03.04.2025 № 196); м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 8 (договір від 10.03.2025 № 102).

Згідно з п. 1.2 усіх договорів об`єкт робіт: капітальний ремонт (роботи з усунення аварій у житловому фонді): протиаварійні роботи житлових будинків, що розташовані в м. Одеса.

Відповідно до п. 9.2 усіх договорів у разі недосягнення сторонами згоди спори (розбіжності) вирішуються в судовому порядку у судовій інстанції за місцем знаходження замовника.

Отже, оскільки підсудність у даному випадку визначається за правилами ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, тобто за місцем виконання договорів, окрім того в самих договорах сторони узгодили, що для вирішення спорів вони звертаються до суду за місцезнаходженням замовника (Департаменту міського господарства Одеської міської ради), дана справа належить до юрисдикції (підсудності) Господарського суду Одеської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищевикладене, матеріали позовної заяви Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Приватного підприємства "Укрбудсервіс" про стягнення 883 944,44 грн підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 29, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Департаменту міського господарства Одеської міської ради до Приватного підприємства "Укрбудсервіс" про стягнення 883 944,44 грн - передати за підсудністю до Господарського суду Одеської області (65618, Одеська область, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 29, код ЄДРПОУ 03499997).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко