Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4801/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 291 271,40 гривень
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 291 271,40 грн, у тому числі заборгованості за кредитом (тіло) в сумі 222 222,24 грн, включаючи прострочену заборгованість за кредитом у сумі 124999,92грн та строкову заборгованість за кредитом у сумі 97 222,32 грн, простроченої заборгованості за комісією в сумі 69 049,16 гривень.
Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідачку.
Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідачка неналежним чином виконує зобов`язання за кредитним договором "Кредит "всеБізнес" № 711809031214 від 20.08.2024 у частині повного та своєчасного погашення отриманого кредиту.
У порядку, передбаченому абз. 2 ч. 1, ч. 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, до відкриття провадження у справі суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .
За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 3165252 від 12.08.2026) ОСОБА_1 з 07.08.2008 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
14 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Також 14.08.2026 від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшла заява про відкликання позовної заяви. Позивач відкликає позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також просить залишити без розгляду заяву від 14.08.2026 про залишення позову без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд указує таке.
Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Заява про відкликання позову подана адвокатом Лесечком Миколою Володимировичем - представником Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності серії НТХ № 806915 від 20.08.2025 року.
Станом на 14.08.2026 Господарським судом Дніпропетровської області не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 291271,40гривень.
Ураховуючи наведені вище обставини, є підстави для повернення без розгляду позовної заяви з доданими до неї документами.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Щодо клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про залишення без розгляду заяви від 14.08.2026 про залишення позову без розгляду, що викладене в заяві від 14.08.2026 про відкликання позовної заяви, суд зазначає таке.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Реалізацією цього права є судове рішення щодо заявлених вимог (клопотань). Реалізуючи таке процесуальне право, учасник справи не може бути позбавлений можливості відкликати заяву (клопотання, у разі якщо клопотання ще не прийнято судом до розгляду) або вимагати залишити без розгляду заяву (клопотання) до вирішення по суті.
З огляду на вищевикладене, враховуючи принцип диспозитивності, що передбачає право учасника справи як подати відповідну заяву (клопотання), так і відкликати її (його) за власним бажанням через залишення її (його) без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду заяви від 14.08.2026 про залишення позову без розгляду та, як наслідок, залишити без розгляду заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 14.08.2026 про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 14, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх.№40176/26 від 14.08.2026) про відкликання позовної заяви - задовольнити.
2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 291 271,40 грн - повернути без розгляду.
3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
4. Клопотання Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про залишення без розгляду заяви від 14.08.2026 про залишення позову без розгляду, що викладене в заяві (вх. № 40176/26 від 14.08.2026) про відкликання позовної заяви - задовольнити.
5. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх.№40158/26 від 14.08.2026) про залишення позову без розгляду - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко
Судове рішення № 139006724, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/4801/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: