Ухвала суду № 13900546, 21.02.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

________________

У Х В А Л А

"21" лютого 2011 р. Справа № 14/178-09

за позовом: Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії, код ЄДРПОУ 24899821 пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018,

до: Дочірнього підприємства "Торговий дім" "Вінніфрут" Відкритого акціонерного това-риства "Вінніфрут", код ЄДРПОУ 30807827 вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницької області, 22400,

про стягнення 1074557,12 грн. заборгованості.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Віннік О.В.

Представники :

позивача: Верещак В.М. - за довіреністю;

відповідача : не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.11.2009 року (суддя Залімський І.Г.) було порушено провадження у справі №14/178-09 та призначено судове засідання на 08.12.09 р.

Вказана справа тривалий час не розглядалась, в зв'язку з апеляційним та касаційним оскарженням винесених процесуальних документів.

Постановою Верховної ради України від 07.10.2010р. суддя господарського суду Вінницької області Залімський І.Г. обраний на посаду судді Вінницького апеляційного адміністративного суду, відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Вінницької області від 14.12.10 р. , справу № 14/178-09 передано для подальшого розгляду судді Мельнику П.А.

24.12.10 р. справу №14/178-09 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 02.02.11 р.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.02.11 р. розгляд справи відкладено до 21.02.11 р.

21.02.11 р. в судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, від останнього через канцелярію суду надійшло клопотання від 17.02.11 р. про зупинення провадження у справі до вирішення пов''язаної з нею справи №43/77 за позовом ДП "ТД "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" до ВАТ ВТБ Банк про визнання недійсним кредитного договору №495 від 16.06.06 р., що розглядається господарським судом м.Києва.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

09.02.11 року господарським судом м. Києва порушено провадження у справі №43/77 Дочірнього підприємства Торговий дім "Вінніфрут" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" до Відкритого акціонерного товариства "ВТБ Банк" про визнання недійсним кредитного договору № 495 від 16 червня 2006 року.

Суд вважає, що справа №43/77 господарського суду м. Києва є пов"язаною з даною справою, оскільки при вирішенні спору щодо визнання недійсним кредитного договору № 495 від 16 червня 2006 року будуть встановлені факти, які мають приюдиційне значення для вирішення даного спору, а саме факт щодо дійсності або недійсності договору. Крім того, вимога про стягнення 1074557,12 грн. заборгованості. з ДП "Торговий дім" "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" ставиться на підставі кредитного договору №495 від 16.06.2006 року.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №14/178-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії до Дочірнього підприємства "Торговий дім" "Вінніфрут" Відкритого акціонерного това-риства "Вінніфрут" про стягнення 1074557,12 грн. заборгованості до вирішення пов"язаної з нею справи №43/77 за позовом ДП "ТД "Вінніфрут" ВАТ "Вінніфрут" до ВАТ ВТБ Банк про визнання недійсним кредитного договору №495 від 16.06.06 р., що розглядається господарським судом м.Києва.

2. Зобов"язати сторони повідомити суд про усунення обставин зупинення провадження у справі № 14/178-09.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018,

3 - відповідачу вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Вінницької області, 22400,