Ухвала суду № 13900392, 21.02.2011, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" лютого 2011 р.

Справа № 02-2/4-5022/86/2011

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву № 18 від 14.02.2011р. Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП –16151", вул. Шевченка, 150, м. Монастириська, Тернопільської області до відповідача 1 - Монастириської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільської області, відповідача 2 –Управління праці та соціального захисту населення Монастириської районної державної адміністрації, вул. Ст. Бандери, 7, м. Монастириська, Тернопільської області про визнання проекту договору № 1 від 02.01.2011р. таким, що укладений між Монастириською РДА та Управлінням праці та соціального захисту населення Монастириської РДА з однієї сторони та ВАТ "Монастириське АТП –16151", вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу 1 та відповідачу 2 копії позовної заяви № 18 від 14.02.2011р. та доданих до неї документів (як-то квитанції пошти або фіскального чеку чи належним чином оформленої відмітки про факт її отримання відповідачем або його уповноваженим представником нарочним), як передбачено ст. 56 ГПК України;

Крім того, господарський суд роз’яснює, що:

- згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Проте, такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання проекту договору таким, що укладений - законом не передбачено;

- відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п. 4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”;

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Монастириське АТП –16151" № 18 від 14.02.2011р. та додані до неї документи (в тому числі квитанції: № 152 від 14.02.2011р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та № 361610001 від 16.02.2011р. про сплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.), повернути без розгляду.

2. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Монастириське АТП –16151" вул. Шевченка, 150, м. Монастириська, Тернопільської області, ідент. код 21150666 з Державного бюджету державне мито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., сплачене згідно квитанції № 152 від 14.02.2011р.

3. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Монастириське АТП –16151" вул. Шевченка, 150, м. Монастириська, Тернопільської області, ідент. код 21150666 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу, сплачених згідно квитанції № 361610001 від 16.02.2011р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда