Ухвала суду № 13900364, 21.02.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.11

Справа №5021/71/2011.

За позовом: Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Пустовійтівської сільської ради , с. Пустовійтівка, Роменський район, Сумська область

до відповідача: Головного управління міського господарства, м. Ромни, Сумська область

про стягнення 82 316 грн. 00 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Дубова О.В.

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 82 316 грн. 00 коп. заборгованості за відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з‘явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника Пустовійтівської сільської ради надійшов лист №27-02/21 від 03.02.2011р., в якому рада підтримує позовну заяву Роменської міжрайонної прокуратури і просить суд розглядати справу без представника сільської ради.

В своєму письмовому запереченні представник відповідача вважає, що позов є безпідставним так, як згідно ч. 3 Постанови КМУ №1279 від 17.11.1997 р. «Про розміри та Порядок визначення втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва, які підлягають відшкодуванню» установи, що від відшкодування втрат сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва звільняються юридичні та фізичні особи у разі надання їм вилучених сільськогосподарських і лісових угідь у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди на період будівництва об’єктів соціального забезпечення. Міський полігон твердих побутових відходів є об’єктом соціального забезпечення.

Крім того, у п. 3 Договору про оренду земельної ділянки від 20.12.2006 року зазначено, що цей договір укладено строком на 6 років, тобто строк дії договору закінчується 20.12.2012 року.

Пунктом 7 вищевказаного договору оренди зазначається, що після припинення дії договору орендар повертає орендодавцю земельну ділянку згідно із затвердженим проектом реконструкції. Орендодавець у разі погіршення корисних властивостей орендованої земельної ділянки, пов’язаних із зміною її стану, має право на відшкодування збитків у розмірі визначеному сторонами.

Виходячи з вищевикладеного, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Від прокурора надійшло усне клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв‘язку з необхідністю часу для надання письмових пояснень своєї позиції по справі з урахуванням заперечення відповідача

Судом клопотання прокурора задоволено.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку позивача та відповідача, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.03.2011 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2. Зобов’язати прокурора та позивача подати до суду свої письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО