Ухвала суду № 139001500, 12.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6044/26

Провадження № 1-кс/461/4817/26

УХВАЛА

12.08.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги покликається на те, що 28 липня 2026 року було подано на офіційну електронну адресу Львівської обласної прокуратури повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями ч.5 ст.191,ч.3 ст.209, ч.3 ст.212, ч.1 ст.255, ст. 336, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 365,ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України. Проте, відомості про вказані кримінальні правопорушення до ЄРДР не внесено, досудове розслідування кримінального провадження не розпочато. Тому скаржник просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує, просить таку задоволити.

Уповноважена особа Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилась, однак скерували заперечення та повідомлення про те що заяву ОСОБА_3 скеровано за належністю, для розгляду в межах компетенції до ТУ ДБР у місті Львові, про що повідомлено заявника відповідним листом. Враховуючи наведене, просить у скарзі відмовити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги здійснити у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи також обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2026 року на електронну адресу була скерована заява голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 , яка зареєстрована Львівською обласною прокуратурою 29 липня 2026 року.

Заявник зазначає, що юридичні особи, які перебувають під контролем учасників організованої злочинної групи, використовують рахунки в АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 22868414) для систематичного здійснення валютних платежів на користь іноземних компаній на підставі зовнішньоекономічних контрактів та товаросупровідних документів із недостовірними відомостями щодо предмета, вартості, кількості та інших істотних умов операцій.

Згідно з листом від 30 липня 2026 року зазначену заяву голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 скеровано до ТУ БЕБ у м. Львові для розгляду в межах компетенції, оскільки викладені у ній обставини стосуються можливих неправомірних дій керівника АТ «Банк «Український Капітал».

Отже, заяву ОСОБА_3 направлено до ТУ БЕБ у місті Львові для організації її розгляду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, а також на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується його прав, свобод, законних інтересів, судом вищого рівня в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ним Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Судом встановлено, що для належного розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, встановлення реальності конкретної події злочину, на виконання затвердженої Генеральним прокурором України Інструкції, така була правомірно направлена уповноваженими особами Львівської обласної прокуратури до ТУ БЕБ у місті Львові, відповідно до підслідності, оскільки неправомірних дій, які підслідні Львівській обласній прокуратурі не виявлено, обставини на які посилається скаржник в заяві не належать до компетенції Львівської обласної прокуратури.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Повний текст ухвали проголошено 14 серпня 2026 року о 16 год. 50 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1