Рішення № 13900105, 17.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.11 Справа № 4/9/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків

до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 47848 грн. 71 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача Австрієвська О.В., довіреність № 23 від 05.01.2011;

від відповідача ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 08.05.1996, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області.

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором овердрафта №384-СМБ/2008 від 24.07.2008 у розмірі 47 848 грн. 71 коп., у тому числі: заборгованість за овердрафтом у сумі 29198 грн. 69 коп., заборгованості за простроченими процентами у сумі 15179 грн. 35 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом у сумі 2396 грн. 69 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у сумі 1073 грн. 98 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву, здану у судовому засіданні 17.02.2011, розмір позовних вимог визнав частково у сумі заборгованості за овердрафтом у розмірі 29198 грн. 69 коп.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд

. в с т а н о в и в:

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(далі- Банк, позивачем) та ФОП ОСОБА_1 (далі- Позичальник, відповідачем) був укладений договір овердрафта №384-СМБ/2008 від 24.07.2008 (далі Договір), згідно якого Банк надає Позичальнику овердрафт за поточним рахунком останнього, відкритим відділенні банку, із сплатою процентів, інших платежів, відповідно до умов цього Договору (п.1.1 Договору).

У звязку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-УІ від 17.09.2008, яким зобовязано всі акціонерні товариства привести свої статутні документи до вимог цього Закону, в тому числі з приводу зміни найменування АКІБ “УкрСиббанк” на Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”, позивачем було проведено державну реєстрацію змін до статуту , в тому числі зміни найменування юридичної особи.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серія НОМЕР_2 від 18.12.2009 проведена зміна свідоцтва про державну реєстрацію найменування установи Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк”, код ЄДРПОУ 09807750.

За умовами вказаного Договору відповідач отримав у позивача ліміт овердрафта у розмірі 29200 грн.00 коп. та прийняв зобовязання повернути суму овердрафта та сплачувати проценти за користуванням грошовими коштами.

Згідно п. 1.2 Договору Позичальник має можливість отримання овердрафта, починаючи із дня складання та підписання сторонами цього договору по 30 червня 2009 року включно, якщо інший термін припинення надання овердрафта не встановлено випадками, визначеними цим Договором.

Відповідач зобовязання за договором овердрафта №384-СМБ/2008 від 24.07.2008 щодо повернення овердрафта та сплати процентів за користування суми овердрафта не виконав.

У звязку з тим, що відповідачем умови договору овердрафта №384-СМБ/2008 від 24.07.2008 в повній мірі не виконувалися, позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за договором овердрафта №384-СМБ/2008 від 24.07.2008 у розмірі 47 848 грн. 71 коп., у тому числі: заборгованість за овердрафтом у сумі 29198 грн. 69 коп., заборгованості за простроченими процентами у сумі 15179 грн. 35 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом у сумі 2396 грн. 69 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у сумі 1073 грн. 98 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву розмір позовних вимог визнав частково у сумі заборгованості за овердрафтом.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані ними докази суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлений факт порушення відповідачем зобовязання по сплаті грошових коштів відповідно до умов договору овердрафта №384-СМБ/2008 від 24.07.2008.

Як вбачається, відповідач в супереч взятих на себе зобов'язань порушив умови договору овердрафта №384-СМБ/2008 від 24.07.2008, в термін передбачений вищезазначеним договором, тобто - кінцевий термін погашення кредиту 30.06.2009 року відповідач не виконав.

Таким чином, відповідач в строк передбачений договором овердрафта №384-СМБ/2008 від 24.07.2008 погашення не здійснив, в зв'язку з чим сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаним договором станом на 06.12.2010 складає 47 848 грн. 71 коп., в тому числі:

- заборгованість за овердрафтом у сумі 29198 грн. 69 коп. за період з 28.11.2008 по 06.12.2010;

- заборгованості за простроченими процентами у сумі 15179 грн. 35 коп. за період з 28.11.2008 по 30.11.2010;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом у сумі 2396 грн. 69 коп. за період з 07.06.2010 по 06.12.2010;

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у сумі 1073 грн. 98 коп. за період з 07.06.2010 по 06.12.2010.

За вказаних обставин, вимоги позивача за договором овердрафта №384-СМБ/2008 від 24.07.2008 підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю та стягненню з відповідача.

У судовому засіданні 17.02.2011 оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 478 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526,530,611,629,1046,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 173,193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особипідприємця ОСОБА_1, кв. Юний, буд.4А, кв. 32, м. Луганськ (юридична адреса), АДРЕСА_1 ( адреса адресного бюро), ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, м. Харків, пр. Московський, 60, код ЄДРПОУ 09807750(юридична адреса), м. Луганськ, вул. Совєтська,5 (адреса для листування ), заборгованість за овердрафтом у сумі 29198 грн. 69 коп., заборгованість за простроченими процентами у сумі 15179 грн. 35 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за овердрафтом у сумі 2396 грн. 69 коп., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам у сумі 1073 грн. 98 коп., витрати по держмиту у сумі 478 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 21.02.2011 .

Суддя Г.М.Старкова

Пом.судді Ю.А.Зайцева