Ухвала суду № 13900087, 16.02.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
16.02.2011
Номер справи
21/10/2011
Номер документу
13900087
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

16.02.11 Справа № 21/10/2011.

За позовом

позивача - Ліквідатора Приватного підприємства «Сєвєродонецький

консервний завод»- Клименка Михайла Анатолійовича,

м. Лисичанськ Луганської області,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мономах», м. Попасна

Луганської області,

про стягнення 6824 грн. 35 коп.,

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі судового засідання Кривошеєві А.В.,

представники:

від позивача:

- Клименко М.А., паспорт НОМЕР_2 від 08.06.1996, виданий МВМ Лисичанського МВ УМВС

України в Луганській області;

від відповідача:

- не прибув;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мономах», одного із двох ініціюючих кредиторів по справі № 22/90б про банкрутство Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод», заборгованості у 6824 грн. 35 коп., яка складається з заборгованості з оплати послуг арбітражному керуючому Клименку М.А. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 27.11.2008 по 08.09.2009 із розрахунку двох мінімальних заробітних плат в сумі 5752 грн. 68 коп. та відшкодування йому витрат в сумі 1071 грн. 67 коп., повязаних з проведенням процедури банкрутства щодо Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод»згідно з рішенням господарського суду Луганської області за ухвалою від 21.12.2009 № 22/90б;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 21.01.2011 № 21/10/2011);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнього не надходило;

- на адресу суду надійшло:

- раніш:

- довідка від 26.01.2011 № 8419670 (серії АГ № 926409) державного реєстратора Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією щодо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мономах», м. Попасна Луганської області;

- повідомлення про вручення поштового відправлення № 93108 0010862 6 від 16.02.2011 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.01.2011 № 21/10/2011 про порушення провадження у справі про стягнення 6824 грн. 35 коп., надісланого на адресу позивача Ліквідатора Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод»Клименка М.А., АДРЕСА_2, особисто Клименку М.А. 27.01.2011;

- лист від 08.02.2011 № 21/10 позивача - ліквідатора Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод»Клименка М.А., з доданням до нього матеріалів згідно з їх переліком у додатку;

- довідка від 07.02.2011 № 13-48/45 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про те, що у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України по Луганській області відповідач ТОВ «Мономах», ідентифікаційний код 25360892, не значиться у звязку зі зміною адреси на іншу область;

- повідомлення про вручення поштового відправлення № 93301 0045940 2 від 16.02.2011 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.01.2011 № 21/10/2011 про порушення провадження у справі про стягнення 6824 грн. 35 коп. з відповідача, надісланого на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мономах», м. Попасна Луганської області, вул. Комсомольська, 1, його уповноваженій особі ОСОБА_3 09.02.2011;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи позивача та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 21.01.2011 суд порушив провадження у справі № 21/10/2011 про стягнення 6824 грн. 35 коп. боргу, в тому числі 5752 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті послуг арбітражному керуючому Клименку М.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 27.11.2008 по 08.09.2009 та 1071 грн. 67 коп. по відшкодуванню йому витрат, які повязані з проведенням процедури банкрутства щодо Приватного підприємства «Сєвєродонецький консервний завод»по справі №22/90б, яка порушена господарським судом Луганської області за спільною заявою кредиторів ТОВ «Будівельно-монтажне управління», м. Лисичанськ Луганської області, та ТОВ «Мономах», м. Попасна Луганської області, з обєднаними грошовими вимогами до боржника згідно з рішенням господарського суду Луганської області за ухвалою від 21.12.2009 № 22/90б та зобовязав позивача і відповідача надати додаткові матеріали;

- як вбачається із доданих позивачем до позовної заяви матеріалів, за ухвалою від 27.11.2008 №22/90б суд призначив позивача арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ліцензія НОМЕР_3 від 08.08.2006, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розпорядником майна боржника; з виконанням цих повноважень виник борг за позовом; відповідач не надав позивачу відповіді на лист вимогу від 06.01.2009 № 22/90б щодо сплати боргу, надісланий на адреси ініціюючих кредиторів рекомендованими листами відповідно від 11.01.2010 квитанція № 8333 (відповідачу) та квитанція № 8332 (ТОВ «Будівельно-монтажне управління»); поза увагою відповідача залишилась і претензія від 13.09.2010 № 22/90б на суму 6824 грн. 35 коп. боргу, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом від 16.09.2010, квитанція № 2863, яка отримана відповідачем 21.09.2010, про що свідчить надана належна копія повідомлення про вручення рекомендованого листа від 16.09.2010 адресату, з особистим підписом ОСОБА_3;

- під час розгляду у судовому засіданні наявних у справі доказів, в тому числі довідки від 26.01.2011 № 8419670 (серії АГ № 926409) державного реєстратора Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з`ясувалося, що боржник змінив юридичну адресу, якою згідно з реєстраційною дією записом 8 від 29.12.2010 на цей час є: 07400, м. Бровари Київської області, вул. Садова, 1; згідно з записом № 10 від 13.01.2011 у цьому реєстрі останній взятий на облік за новим місцем знаходженням; факт зміни відповідачем юридичної адреси підтверджений і довідкою №13-48/45 від 07.02.2011 Головного управління статистики у Луганській області;

- також, зясувалося, що боржник не виконав приписів суду за ухвалою від 21.01.2011 № 21/10/2011, позов не оспорив, доказів погашення боргу не надав, своїм процесуальним правом не скористався, бо у судове засідання прибув, хоча відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 93301 0045940 2 від 16.02.2011 рекомендованого листа з ухвалою суду від 21.01.2011 № 21/10/2011 про порушення провадження у справі про стягнення 6824 грн. 35 коп. з відповідача, надісланого на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мономах», м. Попасна Луганської області, вул. Комсомольська, 1, вказана ухвала була отримана 09.02.2011 уповноваженою особою відповідача ОСОБА_3, тобто до дати проведення цього судового засідання;

- відповідно до ч. 3 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду;

- враховуючи, що факт зміни підсудності справи був встановлений після порушення справи лише у цьому судовому засіданні, суд, керуючись приписами ст. ст. 12, 17-3 ГПК України, дійшов висновку про можливість розгляду позову місцевим судом по суті його вимог;

- з огляду на виявлені під час розгляду позову обставини, на думку суду, виникає необхідність про надіслання позивачем позовної заяви від 30.12.2010 № 22/90 за новою адресою відповідача;

- щодо вимоги позивача про накладання арешту на усі рахункові рахунки відповідача та заборону відчуження всього рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності останньому, господарський суд, керуючись ст. ст. 66, 67 ГПК України, відмовляє у її задоволенні за відсутності достатнього документального обґрунтування;

- з огляду на викладене, беручи до уваги, що суд у цьому засіданні позбавлений можливості розглянути господарський спір, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи по суті вимоги за позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4, 42, 43, 5, 12, ч. 3 ст. 17, 22, 32-38, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 31, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом», господарський суд

у х в а л и в :

1. Призначити справу до судового розгляду на 12 годин 00 хвилин 09.03.2011. у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

2. Зобовязати:

- позивача додатково надіслати відповідачу позовну заяву від 30.12.2010 № 22/90 за його новою адресою: 07400, м. Бровари Київської області, вул. Седова, 1, офіс 2, докази виконання цього припису надати господарському суду у засіданні;

- відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; у разі погашення суми надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, їх копії, завірені належним чином, - для залучення до справи; при наявності заперечень за позовом документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів; належну копію Статуту та змін до нього; довідки про реєстрацію, як субєкта господарської діяльності, та про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України і Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на даний час; відомості про всі банківські та фінансово-кредитні установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування відповідача.

3. Ухвалу надіслати:

- позивачу;

- відповідачу за двома адресами:

- м. Попасна Луганської області, вул. Комсомольська, 1;

- 07400, м. Бровари Київської області, вул. Седова, 1, офіс 2 (рекомендованим

листом з повідомленням).

СуддяТ.Г. Кривохижа

Помічник судді І.І. Журавська

Надр. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3-4 - відповідачу:

- м. Попасна Луганської області, вул. Комсомольська, 1;

- 07400, м. Бровари Київської області, вул. Седова, 1, офіс 2 (рекомендованим листом

з повідомленням).

Вих. №

3 прим.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13900087 ?

Документ № 13900087 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13900087 ?

Дата ухвалення - 16.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13900087 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13900087 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13900087, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 13900087, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13900087 відноситься до справи № 21/10/2011

Це рішення відноситься до справи № 21/10/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13900086
Наступний документ : 13900088