Ухвала суду № 13900088, 15.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.02.11 Справа № 22/63б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Кривошеєві А.В.,

розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Луганська

боржника - Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів:

-Іваненко С.О., дов. №24123/10 від 23.11.2010.,

-Ганшинюк Є.В., дов. №13676/10 від 27.08.2010. (ДПІ у Жовтневому р-ні у м. Луганську);

-Дубінін С.В., дов. №ЛС-1033 від 06.12.2010. (ПАТ «Луганськспецтехкомплект»);

-Лаптінова Н.М., дов. №4373/06 від 30.12.2010. (ВВД ФСС від нещасних випадків на

виробництві та профзахворювань України в м. Луганську);

- Бондаренко О.М., дов. №1/01-2575 від 29.06.2010. (Луганський МЦЗ);

- Єфімова О.В., дов. №38 від 01.10.2011. (ТОВ «ЛЕО»);

-Поперечна І.Д., дов. №1501 від 05.07.2010. (ВАТ «Державний Ощадний Банк України»

в особі філії ЛМВ №7511 ВАТ «Ощадбанк»);

-Деріглазова М.О., дов. №3 від 06.01.2011. (ПАТ АКБ «Індустріалбанк», Луганська філія);

кредитори - фізичні особи:

-ОСОБА_17., паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26.02.2002. Артемівським РВ ЛМУ

УМВС України в Луганській обл.;

-ОСОБА_1., паспорт серії НОМЕР_1, виданий 17.07.1997. Артемівським РВ ЛМУ

УМВС України в Луганській обл.;

від боржника - Золотухіна М.О., дов. б/н від 14.12.2010.;

розпорядник майна - Віскунов О.В.

Обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном, попереднє засідання суду, розгляд реєстру та заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника відповідно до вимог ст. ст. 14-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом Закон).

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно й належним чином повідомлені судом про час і місце проведення даного засідання (ухвала від 25.01.2011).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Оголошення про порушення справи № 22/63б про банкрутство боржника - Закритого акціонерного товариства «Термо», м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 107-Б, ідентифікаційний код 13392504, опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України»від 30.10.2010. №204, встановлений ч.1 ст. 14 Закону 30-денний строк для подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 29.11. 2010.

В межах зазначеного строку до господарського суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулися наступні кредитори:

- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, в розмірі 1993217грн. 46коп.;

- УПФУ в м. Антрациті Луганської області, в розмірі 56716грн. 83коп.;

- Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 95116грн. 84коп.;

- ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Луганськ, в розмірі 5284815грн. 07коп., які забезпечені заставою майна боржника;

- ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ, в розмірі 12485919грн. 57коп., які забезпечені заставою майна боржника;

- ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області, в розмірі 75310грн. 75коп.;

- ТОВ «Запоріжметал Холдинг», м. Київ, в розмірі 377336грн. 11коп.;

- ПАТ «Луганськспецтехкомплект», м. Луганськ, в розмірі 152710грн. 95коп.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 66697грн. 87коп.;

- Луганське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ, в розмірі 18865грн. 34коп.;

- ТОВ «Термо Трейд Україна», м. Луганськ, в розмірі 1295214грн. 74коп.;

- фізична особа ОСОБА_15, м. Луганськ, в розмірі 5903грн. 29коп. заборгованості по заробітній платі;

- фізична особа ОСОБА_16, м. Луганськ, в розмірі 21679грн. 82коп. заборгованості по заробітній платі;

- фізична особа ОСОБА_17, м. Луганськ, в розмірі 11126грн. 19коп. заборгованості, повязаної з трудовими відносинами з боржником, у тому числі 500грн. моральної шкоди;

- фізична особа ОСОБА_18, м. Луганськ, в розмірі 16503грн. 51коп., заборгованості, повязаної з трудовими відносинами з боржником, у тому числі 500грн. моральної шкоди;

- фізична особа ОСОБА_19, м. Луганськ, в розмірі 15553грн. 00коп., заборгованості, повязаної з трудовими відносинами з боржником, у тому числі 1000грн. моральної шкоди;

- фізична особа ОСОБА_20, м. Луганськ, в розмірі 3383грн. 57коп., заборгованості по заробітній платі;

- фізична особа ОСОБА_21, м. Луганськ, в розмірі 2384грн. 27коп., заборгованості по заробітній платі;

- фізична особа ОСОБА_22, м. Луганськ, в розмірі 13376грн. 26коп. заборгованості по заробітній платі;

- фізична особа ОСОБА_23, м. Луганськ, в розмірі 3530грн. 35коп., заборгованості по заробітній платі;

- фізична особа ОСОБА_24, м. Луганськ, в розмірі 13708грн. 19коп., заборгованості, повязаної з трудовими відносинами з боржником, у тому числі 500грн. моральної шкоди.

Також, до господарського суду з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 14 Закону, звернулися із заявами з грошовими вимогами до боржника наступні кредитори: ТОВ «Торговий Дім «Луганськ Ойл», м. Луганськ, Антрацитівська ОДПІ Луганської області, ТОВ «Мета - Інвест», м. Донецьк, та ініціюючий кредитор УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, з додатковими грошовими вимогами до боржника.

Крім того, до господарського суду із заявою від 21.01.2011. б/н про визнання грошових вимог до боржника звернувся кредитор - фізична особа ОСОБА_1., м. Луганськ, в розмірі 27409грн. 31коп., заборгованості, повязаної з трудовими відносинами з боржником, яку фактично подано з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 14 Закону, але оскільки громадяни з вимогами зі сплати заборгованості по заробітній платі, є привілейованими кредиторами, на вимоги яких не розповсюджується дія мораторію та пресічна давність, суд прийняв заяву цього кредитора до провадження.

Розпорядник майна боржника Віскунов О.В. за супровідним листом від 25.01.2011. вих. №294 надав до суду реєстр вимог кредиторів у справі №22/63б та власні відзиви на заяви деяких кредиторів, з яких вбачається, що визнано у повному обсязі лише вимоги кредитора ТОВ «Термо Трейд Україна», м. Луганськ, в розмірі 1295214грн. 74коп., а також ним визнано вимоги кредиторів фізичних осіб, але їх невірно розподілено щодо черговості, встановленої ст. 31 Закону, й розпорядник майна надав відомості щодо майнового стану боржника та щодо наявності у нього майна, яке є предметом застави.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора, така правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 23.02.05. №10/4б, від 14.12.05. №Б15/49/04-21, від 29.04.09. №4/285б/79 (5/156б/9/189б/54б), від 22.04.09. №14/802/07, від 08.04.09. №Б11/314-07 тощо.

Ухвалою суду від 25.01.2011. у справі № 22/63б визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника - ЗАТ «Термо», м. Луганськ, наступних кредиторів: Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавча дирекція, м. Луганськ; кредиторів фізичних осіб: ОСОБА_16, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_15, м. Луганськ; а також, судом відхилено грошові вимоги до боржника, заявлені наступними кредиторами: УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, (додаткові); ТОВ «Мета - Інвест», м. Донецьк; ТОВ «Торговий Дім «Луганськ Ойл», м. Луганськ; Антрацитівської ОДПІ Луганської області, оскільки ними, як конкурсними кредиторами, пропущено строк, встановлений ч.1 ст. 14 Закону, для подання заяв з грошовими вимогами до боржника, й залишено без розгляду заяву кредитора - УПФУ в м. Антрациті Луганської області, як помилково подану, розгляд решти заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника відкладено, оскільки заявлені ними вимоги потребують уточнення.

У даному засіданні суду, під час розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника зясовано наступне.

За супровідним листом від 15.02.2011. вих. №961-48 боржник ЗАТ «Термо»надав відзиви щодо заяв кредиторів , у т.ч. уточнених, а також довідку від14.02.2011. №961/012 щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками, яка за станом на момент порушення справи про банкрутство боржника (21.08.2010.) складала 950900грн. та за станом на цей час - 15.02.2011. складає 658915грн., та боржник надав докази часткового, на суму 1897грн., погашення продукцією заборгованості по заробітній платі, яка була визнана ухвалою суду від 25.01.2011. перед кредитором ОСОБА_21, згідно заяви останнього.

Також, боржник надав довідку від 25.01.2011. вих. №961-24 щодо заставленого майна, зокрема щодо наявності у ЗАТ «Термо»заборгованості перед АБ «Укркомунбанк», як майнового поручителя ДП «БМУ Термо»за кредитними угодами останнього, на загальну суму 4483179грн. 10коп., які забезпечені заставою нерухомого майна, належного ЗАТ «Термо».

І.Згідно спільних відзивів боржника та розпорядника майна визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника, заявлені наступними кредиторами:

- фізичної особи ОСОБА_1., м. Луганськ, в розмірі 27409грн. 31коп., за заявою від 21.01.2011. б/н та уточненою заявою від 14.02.2011. б/н, кредитор просить визнати його грошові вимоги до боржника, які є заборгованістю по заробітній платі -4765грн. 62коп. та середнім заробітком за час затримки розрахунку - 22643грн. 31коп. (2 черга), відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 13.05.2010р. у справі №2-3041/2009рік, згідно якого з боржника на користь кредитора стягнуто заявлену заборгованість.

Спільним відзивом боржника та розпорядника майна від 15.02.2011. вих. б/н, вимоги цього кредитора визнані у повному обсязі.

Грошові вимоги ОСОБА_1. є документально обгрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі у 2 чергу згідно ст.31 Закону;

- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, в розмірі 1993217грн. 46коп., з яких заборгованість по сплаті податків загалом становить 1944159грн. 39коп. та 49058грн. 07коп. пеня, за заявою кредитора від 29.11.2010. №24383/10115 та заявою від 09.02.2011.№2469/10. про уточнення грошових вимог до боржника.

Початково, боржник надав заперечення від 15.12.2010. вих. №961-347 щодо заявлених кредитором грошових вимог й відзивом розпорядника майна від 21.01.2011. вих. №263/5 також було відхилено грошові вимоги кредитора.

Але, відповідно до спільного відзиву боржника та розпорядника майна від 15.02.2011. вих. №961-50 на уточнену заяву кредитора, вимоги ДПІ визнані у повному обсязі, згідно даних бухгалтерського обліку боржника.

Грошові вимоги кредитора є обґрунтованими, підтверджуються доданими до його заяв документами та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі згідно приписів ст.31 Закону;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, згідно заяви від 25.11.2010. №3992/06 та уточнених заяв від 06.01.2011. №34/06 й від 08.02.2011. №09/06-ю, в уточненому станом на 21.08.2010. розмірі - 69294грн. 28коп., з яких заборгованість по сплаті страхових внесків - 64177грн. 32коп. та 5116грн. 96коп. - пеня.

Початково, боржник надав заперечення від 15.12.2010. вих. №961-351 та від 21.01.2011. вих. №961-09 щодо заявлених кредитором грошових вимог й уточнених вимог, також і відзивом розпорядника майна від 21.01.2011. вих. №263/10 було відхилено грошові вимоги кредитора.

Згідно спільного відзиву боржника та розпорядника майна від 15.02.2011. вих. №961-55 на уточнену заяву кредитора, його вимоги визнані у повному обсязі, згідно даних бухгалтерського обліку боржника.

Грошові вимоги кредитора є документально та нормативно обґрунтованими, підтверджуються доданими до його заяв документами й підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі згідно приписів ст.31 Закону;

- ТОВ «Запоріжметал Холдінг», м. Київ, за заявою від 25.11.2010. вих. №11/55 та уточненою заявою від 18.01.2011. вих. №01/30, в розмірі 377336грн. 11коп. основного боргу.

Відзивом розпорядника майна від 21.01.2011. вих. №263/7 було відхилено грошові вимоги кредитора, але, як слід зі спільного відзиву боржника та розпорядника майна від 15.02.2011. вих. №961-51 на уточнену заяву кредитора, вимоги останнього визнані у повному обсязі згідно рішень господарського суду Луганської області від 18.12.2008. у справі №16/224 та від 23.04.2010. у справі №19/78.

Грошові вимоги кредитора є документально та нормативно обґрунтованими, підтверджуються доданими до його заяв документами й підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі згідно приписів ст.31 Закону;

- ПАТ «Луганськспецтехкомплект», м. Луганськ, в розмірі 152710грн. 95коп., за заявою від 23.11.2010. №999 та уточненою заявою від 15.02.2011. №114.

Відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 12.08.2008. зі справи №2/125 з боржника на користь кредитора стягнуто борг в загальному розмірі 365571грн. 31коп., за станом на 21.08.2010. боржник погасив частково борг - на суму 212860грн. 36коп., решту боргу на даний час не погашено, з яких 46609грн. 17коп. є пенею.

Початково боржник надав заперечення від 15.12.2010. вих. №961-364 на заяву кредитора й відзивом розпорядника майна від 21.01.2011. вих. №263/9 було відхилено грошові вимоги кредитора.

Згідно спільного відзиву боржника та розпорядника майна від 15.02.2011. вих. №961-53 на заяву кредитора, вимоги останнього визнані обґрунтованими у заявленому розмірі, за рішенням господарського суду Луганської області від 12.08.2008. зі справи №2/125 та підтверджено часткову сплату боргу.

Грошові вимоги кредитора є документально та нормативно обґрунтованими, підтверджуються доданими до його заяв документами й підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у справі згідно приписів ст.31 Закону - 106101грн. 78коп. основного боргу та судових витрат (4 черга) та пеня - 46609грн. 17коп. (6 черга).

ІІ. Щодо вимог решти кредиторів вбачається наступне.

Кредитори: Луганський міський центр зайнятості, ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», Антрацитівський район електричних мереж, не надали належного уточнення щодо заявлених ними грошових вимог до боржника, зокрема щодо розміру їх конкурсних вимог за станом на 21.08.2010. дату порушення справи про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, за межею якої вимоги заявлені кредиторами до боржника вже є поточними в частині основного боргу та не нараховується неустойка (штраф, пеня тощо).

За заявою кредитора - ТОВ «Термо Трейд Україна», м. Луганськ, від 29.11.2010. вих. №553 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1295214грн. 74коп., які за інформацією боржника від 15.12.2010. вих. №961-348 та за відзивом розпорядника майна від 21.01.2011. вих. №263/6 визнані у повному обсязі, як вимоги 4 черги згідно ст. 31 Закону, раніше надійшли заперечення щодо визнання вимог цього кредитора, у звязку з необгрунтованістю його вимог, від інших кредиторів, від ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Луганськ - заява від 24.01.2011. №79-5, та від ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ заява від 21.01.2011. №95.

Кредитор ТОВ «Термо Трейд Україна»надав до суду пояснення від 14.02.2011. вих. №43 з додатками щодо заперечень ПАТ АКБ «Індустріалбанк»від 21.01.2011. №95, але не надав доказів надіслання або вручення цих пояснень цьому кредитору, який зазначив у засідані суду , що не ознайомлений з доводами ТОВ «Термо Трейд Україна», та щодо заперечень ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511, ТОВ «Термо Трейд Україна»взагалі не надано будь-яких пояснень.

До того ж, ТОВ «Термо Трейд Україна»без поважних причин не забезпечено участі його представника у судовому засіданні та кредитором й боржником не надано всіх необхідних доказів обґрунтованості заявлених та визнаних боржником грошових вимог кредитора, зокрема: оригіналу договору купівлі-продажу товарів від 19.02.2008р. №21 для його огляду судом, й специфікації додатку №2 до цього договору (п.2.3), актів приймання товару (п.9.1) та довіреностей на отримання товару, рахунків, доказів сплати товару за цим договором тощо в оригіналах для огляду, їх завірених копій до справи.

Кредитор - ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Луганськ, за заявою від 26.11.2010. №79-303, просить визнати його грошові вимоги до боржника в загальному розмірі 5284815грн. 07коп., які забезпечені заставою майна боржника.

Боржник та розпорядник майна вимоги кредитора у заявленій сумі не визнають, про що зазначено у запереченнях від 15.12.2010. вих. №961-362, від 21.01.2011. вих. №961-08, відзиві розпорядника майна від 21.01.2011. вих. №263/25 та спільному запереченні від 15.02.2011. вих. №961-56, вимоги кредитора визнані частково на суму 4766326грн. 62коп., решту вимог відхилено, але боржником не надано доказів надіслання або вручення цього заперечення кредитору та не наведено своїх контррозрахунків заборгованості за кредитними договорами від 27.04.2007. №14 та від 07.10.2008. №31.

Кредитором також не надано належного пояснення та розрахунку заявлених ним вимог до боржника загалом за кредитними договорами від 27.04.2007. №14 та від 07.10.2008. №31 та їх надіслання або вручення боржнику.

Кредитор - ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ, початково за заявою від 26.11.2010. №2090, просив визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 12485919грн. 57коп., які забезпечені заставою майна боржника, згідно з уточненням від 21.01.2011. №97, за станом на 20.08.2010. просить визнати його вимоги до боржника в розмірі 12204775грн. 64коп.

Боржник, згідно заперечення від 25.01.2011. вих. №122 та відзиву розпорядника майна від 21.01.2011. вих. №263/24, а також спільного заперечення від 15.02.2011. вих. №961-59 щодо уточненої заяви кредитора, визнає частково його вимоги на загальну суму 9047716грн. 59коп.

При цьому, зазначені заперечення від 15.02.2011. вих. №961-59 з додатками надані боржником лише у даному засіданні суду, докази їх надіслання або вручення кредитору для ознайомлення відсутні.

До того ж, кредитором ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ, до цього часу так і не надано до суду доказів належної сплати ним державного мита за подання його заяви від 26.11.2010. №2090 з грошовими вимогами до боржника згідно платіжного доручення від 26.11.2010р. №187-1-1, зокрема в частині надання доказів зарахування сплаченого державного мита до держбюджету у вигляді відповідної довідки Держказначейства, оскільки на зворотному боці платіжного доручення від 26.11.2010р. №187-1-1,відсутній напис: «Зараховано до держбюджету»та підписи уповноважених осіб та печатка банку.

Розгляд заяв вищезазначених кредиторів відкладається у іншому засіданні суду, оскільки потребує витребування додаткових доказів від сторін в підтвердження наявності або відсутності заявлених до боржника грошових вимог, уточнення періоду створення та сум заборгованості й надання боржником мотивованих заперечень проти заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 1, 3 -1, 4, 13 -15, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 38, 50, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати обґрунтованими грошові вимоги до боржника ЗАТ «Термо», м. Луганськ, наступних кредиторів:

- ДПІ в Жовтневому районі у м. Луганську, в розмірі 1993217грн. 46коп., у т.ч. заборгованість по сплаті податків 1944159грн. 39коп. (3 черга) та 49058грн. 07коп. пеня (6 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 69294грн. 28коп., у т.ч. заборгованість по сплаті страхових внесків 64177грн. 32коп. (2 черга) та 5116грн. 96коп. пеня (6 черга);

- ПАТ «Луганськспецтехкомплект», м. Луганськ, в розмірі 152710грн. 95коп., у т.ч. 106101грн. 78коп. основного боргу та судових витрат (4 черга) й 46609грн. 17коп. - пеня (6 - черга);

- ТОВ «Запоріжметал Холдинг», м. Київ, в розмірі 377336грн. 11коп. основного боргу (4 черга);

- фізичної особи ОСОБА_1., м. Луганськ, в розмірі 27409грн. 31коп., заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку з весь час її затримання (2 черга).

2.Призначити розгляд справи та заяв кредиторів: Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, ТОВ «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області, ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511 ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Луганськ, ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», м. Луганськ, ТОВ «Термо Трейд Україна», м. Луганськ, у попередньому засіданні суду на 17.03.2011., на 11 годин 40 хвилин, каб. №310.

3.Зобовязати вищезазначених кредиторів - надати в строк до 15.03.2011. до господарського суду, боржнику та розпоряднику майна письмові уточнення (уточнені заяви) щодо заявлених ними грошових вимог до боржника за станом на дату порушення справи про банкрутство боржника та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів 21.08.2010., з відповідним документальним й нормативним підтвердженням заявлених вимог та з розрахунком заборгованості щодо суми та структури заявлених вимог (основний борг, пеня, штрафні санкції тощо), пояснення щодо відзивів боржника та розпорядника майна на їх уточнені заяви, й докази направлення поштою або вручення боржнику та розпоряднику майна під розпис цих уточнюючих заяв;

- кредитору ТОВ «Термо Трейд Україна» - надати до суду докази надіслання або вручення його пояснень від 14.02.2011. вих. №43 з додатками щодо заперечень ПАТ АКБ «Індустріалбанк»та надати відповідні пояснення щодо заперечень ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511, проти його грошових вимог до боржника; забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні; кредитору й боржнику надати належні докази обґрунтованості заявлених та визнаних боржником грошових вимог кредитора, зокрема: оригінал договору купівлі-продажу товарів від 19.02.2008р. №21 для його огляду судом, й специфікації додаток №2 до цього договору (п.2.3), акти приймання товару (п.9.1) та довіреності на отримання товару, рахунки, докази сплати товару за цим договором тощо, в оригіналах для їх огляду, завірені копії до справи;

- кредитору ВАТ «Державний Ощадний Банк України», м. Київ, в особі Філії Луганського міського відділення №7511, - надати до суду належне пояснення та розрахунок заявлених ним вимог до боржника загалом за кредитними договорами від 27.04.2007. №14 та від 07.10.2008. №31 та їх надіслання або вручення боржнику;

- кредитору ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м. Запоріжжя, в особі Луганської філії ПАТ АКБ «Індустріалбанк», - надати до суду докази належної сплати ним державного мита за подання заяви від 26.11.2010. №2090 з грошовими вимогами до боржника згідно платіжного доручення від 26.11.2010р. №187-1-1, тобто надати докази зарахування сплаченого державного мита до держбюджету у вигляді відповідної довідки Держказначейства тощо.

4.Зобовязати боржника ЗАТ «Термо», м. Луганськ, та розпорядника майна Віскунова О.В., - відповідно до приписів ч.9 ст.13 Закону, спільно розглянути заяви вищезазначених кредиторів, у тому числі й уточнені, з грошовими вимогами до боржника, та надати на них документально та нормативно обґрунтовані відзиви, з доказами їх надіслання на адресу кредиторів поштою або вручення під розпис уповноваженим особам кредиторів до дня проведення судового засідання;

- боржнику - надати відомості щодо стану погашення заборгованості по заробітній платі за станом на день слухання справи.

5.Розпоряднику майна Віскунову О.В. - надати в строк до 15.03.2011. реєстр безспірних грошових вимог кредиторів, складений відповідно до вимог п. 6 ст. 14, ст. 31 Закону, з окремим зазначенням у ньому відомостей щодо вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутністю - за даними обліку боржника, а також окремо внести до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави, згідно Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру іпотек, окремо внести й відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, й про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з їх заявами та даними обліку боржника, з наданням відповідних довідок боржника; включити до реєстру грошові вимоги кредиторів, які визнані судом, й врахувати наявність зазначеної заборгованості при проведенні розрахунків з кредиторами, згідно черговості, встановленої ст. 31 Закону.

6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Віскунову О.В.; Відділу з питань банкрутства у Луганській області.

Явка розпорядника майна Віскунова О.В., повноважних представників кредиторів та боржника у засідання суду є обов'язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас