Ухвала суду № 138999866, 13.08.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/2325/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2024 у справі №440/2325/24, що набрало законної сили 25.09.2024, адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 грудня 2015 року по 28 лютого 2018 року з урахуванням базового місяця - січень 2008 року з урахуванням раніше виплачених сум. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у не нарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 18 липня 2022 року із застосуванням щомісячної індексації різниці відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити суми індексації різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 18 липня 2022 року відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум та з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2026 року заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24 - задоволено. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 подати протягом трьох місяців з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2026 року відмовлено у прийнятті звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24. Встановлено військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення суду у справі №440/2325/24 та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати протягом трьох місяців з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24.

20 липня 2026 року до суду надійшов звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24 /том 2 а.с. 53-54/, що переданий головуючому судді Сич С.С. 03 серпня 2026 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року призначено до розгляду у порядку письмового провадження звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24.

Розглянувши звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

У наданому до суду звіті військової частини НОМЕР_1 зазначено, що на виконання зазначеного рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 проведено нарахування індексації грошового забезпечення за вказаний період у сумі 248230,57 грн. У зв`язку з необхідністю врахування висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення, зокрема щодо розміру щомісячної індексації різниці починаючи з березня 2018 року, фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 додатково здійснено уточнений перерахунок сум індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на що отримано відповідне погодження. На виконання рішення суду військовою частиною НОМЕР_1 здійснено нарахування індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 розмірі 248230,57 грн., вжито заходів щодо отримання бюджетного фінансування (направлено клопотання, включено до заявки-розрахунку, поінформовано розпорядника коштів вищого рівня тощо) та після надходження бюджетних асигнувань заборгованість перед позивачем погашено у повному обсязі. Зокрема, 26.06.2026 військовою частиною НОМЕР_1 здійснено виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у розмірі 248230,57 грн., що підтверджується відповідними платіжними документами.

Як слідує з матеріалів звіту, на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24 ОСОБА_1 нараховано індексацію грошового забезпечення за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року та нараховано індексацію за період з березня 2018 року по липень 2022 року, а також нараховано суми індексації різниці грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 березня 2018 року по 18 липня 2022 року відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням виплачених сум та з урахуванням висновків суду, на підтвердження чого до суду надано довідку військової частини НОМЕР_1 №70 від 12.01.2026 /том 2 а.с. 59/.

Згідно витягу з розрахунково-платіжної відомості №244 від 26.06.2026 на виплату індексації грошового забезпечення по рішенню суду у червні 2026 року ОСОБА_1 нараховано індексацію у розмірі 248230,57 грн. та виплачено у розмірі 244507,11 грн. (утримано військовий збір у розмірі 3723,46 грн.) /а.с. 60/.

Звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24 складений з дотриманням статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідне судове рішення виконано.

Зважаючи на викладене вище, наявні підстави для прийняття звіту військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 294, 378, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у справі №440/2325/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич