Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
14 серпня 2026 рокусправа № 380/15624/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) про визнання протиправними дій (рішень), зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому із урахуванням уточненої позовної заяви від 11 серпня 2026 року просить:
- визнати протиправними дії (рішення) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо незарахування до страхового (трудового) стажу періоду навчання з 22.08.1983 по 31.08.1983, що відображено, зокрема у листах від 18.03.2026 № 14535-14875/С-02/8-1300/26 та від 07.04.2026 № 18647-19348/С-02/8-1300/26.
- визнати протиправними дії (рішення) Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо незарахування до страхового (трудового) стажу періоду проходження строкової військової служби з 26.06.1984 по 27.03.1986, що відображено у листі від 19.03.2026 № 14532-14875/С-02/08-1300/26;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до мого страхового (трудового) стажу: період навчання з 22.08.1983 по 31.08.1983; період проходження строкової військової служби з 26.06.1984 по 27.03.1986;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок моєї пенсії з дати її призначення 21 листопада 2025 року з урахуванням зазначених періодів страхового (трудового) стажу, виходячи з нового розміру пенсійної виплати, та виплатити мені всі суми пенсії, які були недоотримані у зв`язку з незарахуванням зазначених періодів;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок його бюджетних асигнувань на мою користь понесені судові витрати, у тому числі сплачений судовий збір.
Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Вимоги цієї ухвали позивач виконав 11 серпня 2026 року.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
10 серпня 2026 року позивач подав до суду заяву від 09 серпня 2026 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини другої статті 122 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Утім, оскільки станом на 11 серпня 2026 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 03 серпня 2026 року, то підстави для продовження процесуального строку на усунення таких недоліків відсутні.
З огляду на вказане у задоволенні заяви позивача від 09 серпня 2026 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви належить відмовити.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви позивача від 09 серпня 2026 року про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Витребувати у відповідача докази звернення до об`єднаного військового комісаріату Личаківського, Шевченківського та Залізничного районів м. Львова щодо видачі довідки про проходження позивачем військової служби.
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна
Судове рішення № 138998452, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/15624/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: