Ухвала суду № 138998304, 13.08.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

13 серпня 2026 рокусправа № 380/21932/24

Львівський окружний адмінгістративний суд у складі головуючої судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 , -

встановив:

Львівським окружним адміністративним судом розглядалась справа №380/21932/24 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 . Рішенням від 31.01.2025 року адміністративний позов задоволено повністю, а саме:

стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь бюджету податковий борг у розмірі 464509,67 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення без змін.

31.07.2026 року представник відповідача подав заяву у якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 380/21932/24 в частині стягнення податкового боргу в сумі 453 766,62 грн, з врахуванням скасованих постановою Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2026 року у справі № 380/6517/25 податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21.03.2024 №11850/13-01-24-08 на суму 418861,50 грн.; податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 21.03.2024 №11851/13-01-24-08 на суму 34905,12 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2026 року заяву представника відповідача про про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір у сумі 8361,17 грн.

Заявник подала заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію що підтверджує платіж на суму 83 грн 61 коп.

Вимоги ухвали викоані не у повному обсязі.

Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 119 КАС України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 6 ст.121 КАС України передбачено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків заяви, залишеної без руху.

Керуючись статтями 118, 119, 121-123, 159-161, 169, 250, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

продовжити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів (десяти) з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати (надати) особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

СуддяКарп`як О.О.