Рішення № 13899765, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/51015.02.11 За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтербум»

про стягнення заборгованості

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: не з’явилися;

від відповідача: не з’явилися.

В судовому засіданні 15 лютого 2011 року по справі було оголошено повний текст рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтербум»(відповідач) заборгованості на суму 206 426,73 гривень з них простроченої заборгованості за кредитом –96 833,70 гривень, простроченої заборгованості по процентах –5 315,12 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту –101 661,78 гривень та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі –2 616,13 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач свої обов’язки за договором про овердрафтне обслуговування №28/2008-О від 14 березня 2008 року належним чином не виконав, зокрема, в передбачений договором строк не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотків за користування грошовими коштами, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала суду, позовна заява надсилалась відповідачу на його адресу згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна у матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвалою від 20.12.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 25.01.2011р. Ухвалою від 25.01.2011р. розгляд справи, у зв’язку з неявкою представників сторін було відкладено до 08.02.2011р., в яке представник відповідача також не з’явився. Ухвалою від 08.02.2011р. розгляд справи було відкладено до 15.02.2011р., в яке представник відповідача в котре не з’явився.

Пунктом 11 «Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 (02.04.2009р.)»передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об’єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується Статутом позивача (копія в справі) (далі по тексту –Кредитор або Банк) та відповідачем (надалі –Позичальник або Боржник) (разом - сторони), було укладено договір про овердрафне обслуговування № 28/2008-О (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі –Кредитний договір або Договір), згідно умов п. 1.1 якого Банк надає Позичальнику кредитні кошти (овердрафт) в гривні на поповнення обігових коштів в межах суми ліміту овердрафту шляхом дебатування Поточного рахунку Позичальника.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що строк користування овердрафтом по 13 березня 2009 року.

Протягом дії Договору між сторонами було укладено додаткові угоди №№ 1-11 до Кредитного договору (належним чином засвідчені копії угод містяться в матеріалах справи), відповідно до умов яких сторони погоджували ліміт суми овердрафту.

14.03.2008р. в забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором, між позивачем, відповідачем і Сторчевим Олександром Олександровичем (далі - Поручитель) був укладений договір поруки № 21/1/2008 (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи), згідно з п. 1.1 якого Поручитель зобов’язався перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником зобов’язань по договору про овердрафт не обслуговування № 28/2008-О від 14 березня 2008 року.

Протягом дії Договору поруки між Кредитором, Позичальником і Поручителем були укладені додаткові угоди №№ 1-7 до Договору поруки (належним чином засвідчені копії угод містяться в матеріалах справи).

Судом встановлено, а з матеріалів справи вбачається, що Банк виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором належним чином, зокрема, надавав Позичальнику кредитні кошти, що підтверджується банківською випискою (копія виписки в справі).

Процентна ставка за користування овердрафтом в межах терміну, визначеного п. 1.3.1. встановлюється в розмірі 18,0% річних (п. 1.4.1. Договору).

У випадку порушення строків повернення кредитних коштів у формі овердрафту, застосовується підвищена процентна ставка у розмірі 19,4% річних (п. 1.4.2. Кредитного договору).

Пунктом 1.4.3. Договору встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що Позичальник, незважаючи на часткове повернення ним кредитних коштів та часткову сплату відсотків за користування кредитом (копії банківських виписок в справі), порушив свої зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, в строк визначений Договором залишок від наданих йому кредитних коштів в повному обсязі не повернув та повністю не сплатив відсотків за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим у останнього, станом на 28.10.2010р. утворилась заборгованість перед Банком, і становить: за кредитом –96 833,70 гривень та по процентах –5 315,12 гривень (розрахунок заборгованості Позичальника по простроченій заборгованості по кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 параграфу 2 глави 71 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Позичальник зобов’язаний забезпечити повернення отриманих кредитних коштів і сплатити нараховані проценти та комісії у порядку та терміни, встановлені Договором (п. 3.3.1. Кредитного договору).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що Кредитор 16 листопада 2011 року направив Позичальнику претензію про сплату останнім заборгованості на суму 206 426,73 грн. (копія претензії справі). Факт надсилання позивачем претензії підтверджується чеком про відправку з описом вкладення. Позивач зазначає, що відповідач на відповідну претензію ніяким чином не відреагував, суму заборгованості за Кредитним договором на його рахунок не провів.

На час розгляду справи сума заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунок Банку не надійшла.

Враховуючи викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи контррозрахунку відповідача, позовні вимоги про стягнення з Позичальника на користь Банку простроченої заборгованості по кредиту –96 833,70 гривень та простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом –5 315,12 грн. –є обґрунтованими.

У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно пункту 5.3 Кредитного договору за порушення строків (визначених в Договорі) повернення кредитних коштів, наданих Банком Позичальнику та/або сплати процентів з користування кредитними коштами та комісій, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку (пеню) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення виконання зобов'язань від дня виникнення такого прострочення до повного погашення заборгованості.

Нарахування пені за прострочення повернення овердрафту та/або сплати процентів з користування кредитними коштами припиняється через один рік від дня, коли зобов’язання мало бути виконане (абзац 2 пункту 5.3 Договору).

Частиною 3 статті 55 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

З урахуванням викладеного, зважаючи на положення пункту 5.3 Кредитного договору, за порушення відповідачем зобов’язання за Кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, стягненню з Позичальника на користь Банку підлягає пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 31 813,26 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –2 616,13 грн.

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості на загальну суму 136 578,21 грн. з них заборгованість за кредитом –96 833,70 грн., заборгованість по процентах –5 315,12 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі –31 813,26 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –2 616,13 грн.

Судові витрати позивача пропорційно сумі задоволених вимог у розмірі 1523,90 грн. (1365,78 грн. державного мита та 158,12 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтербум»(ідентифікаційний код: 30862469, адреса: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, будинок, 19, п/р № 26005235699.980 в Дарницькому відділенні № 51 АБ «Укргазбанк», МФО 320478) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) грошові кошти: простроченої заборгованості за кредитом –96 833,70 грн. (дев’яносто шість тисяч вісімсот тридцять три гривні 70 копійок), простроченої заборгованості по процентах –5 315,12 грн. (п’ять тисяч триста п'ятнадцять гривень 12 копійок), пеня за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі –31 813,26 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 26 копійок), пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом –2 616,13 грн. (дві тисячі шістсот шістнадцять гривень 13 копійок) та судові витрати: державного мита –1 365,78 грн. (одна тисяча триста шістдесят п’ять гривень 78 копійок) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –158,12 грн. (сто п’ятдесят вісім гривень 12 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяС.М. Морозов

                                        Дата підписання повного тексту рішення 18.02.2011р.