Ухвала суду № 13899760, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 37/6916.02.11 За позовом Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя

Представники сторін:

Від позивача: Збирит О.В., Наконечний В.В.

Від відповідача: Канюк Я.Ю.

Від прокуратури: Лиховид О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»про визнання недійсним кредитного договору № 81 від 01.10.2008 р. з моменту його укладення. Позовні вимоги мотивовані тим, що оспорюваний договір був укладений позивачем під впливом тяжкої обставини і на вкрай невигідних для нього умовах.

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/69 та призначено її розгляд на 17.03.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 37/69 від 14.04.10 р. було призначено у даній справі судову експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судових експертів винесено наступні питання:

- якими є основні фінансово-економічні показники, а саме –ліквідності, платоспроможності та прибутковості господарської діяльності Публічного акціонерного товариства ТРЕСТ “КИЇВМІСЬБУД-1”імені М.П. Загороднього (код ЄДРПОУ 04012655) на дату укладення кредитного договору № 81 від 01 жовтня 2008 року;

- який загальний розмір кредиторської заборгованості згідно з бухгалтерським обліком ПАТ трест “Київміськбуд-1”імені М.П. Загороднього існував на момент укладення кредитного договору № 81 від 01 жовтня 2008 року;

- чи відповідає перелік витребуваних Публічним акціонерним товариством акціонерний банк “Укргазбанк”у ПАТ ТРЕСТ “КИЇВМІСЬКБУД-1”імені М.П. Загороднього документів для отримання кредитних коштів за кредитним договором № 81 від 01 жовтня 2008 року чинному на той момент Положенню про кредитування та Положенню про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 6 липня 2000 року № 279;

- які були допущені порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок видачі, погашення кредитів, їх обліку та контролю;

зобов’язано сторін надати експерту на його вимогу всі необхідні документи для проведення експертних досліджень, в тому числі позивача - докази оплати рахунку за проведення судової експертизи, відповідача –кредитну справу позивача; судову експертизу ухвалено провести за участю сторін; рахунки на оплату судової експертизи ухвалено надсилати за адресою позивача: вул. Лебединська, 6, м. Київ, 04209; витрати на проведення експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство ТРЕСТ “КИЇВМІСЬКБУД-1”імені М.П. Загороднього (код ЄДРПОУ 04012655), якого зобов’язано оплатити судову експертизу відповідно до рахунку КНДІСЕ; провадження у даній справі на час проведення експертизи було зупинено.

27.12.2010 р. супровідним листом (вихідний № 2817/4527/4528/10-19 від 30.06.10 р.) Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу № 37/69, акт здачі-приймання висновку судового експерта № 2817/4527/4528/10-19 від 30.06.10 р. та висновок судово-економічної експертизи № 2817/4527/4528/10-19 від 30.06.10 р. у справі № 37/69.

Ухвалою від 04.01.2011 р. провадження у даній справі поновлено, призначено розгляд справи на 16.02.2011 р., зобов’язано сторін надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судово-економічної експертизи № 2817/4527/4528/10-19 від 30.06.10 р.

У судовому засіданні 16.02.2011 р. представник позивача заявив клопотання про виклик судового експерта - завідуючого сектором лабораторії судово-економічних досліджень КНДІСЕ Куряшова Юрія Івановича, судового експерта 1 класу, для надання ним роз’яснень з приводу експертного висновку у даній справі № 37/69. Заявлене клопотання обґрунтував тим, що у висновку судової експертизи вказано основні фінансово-економічні показники ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього, проте не дано відповіді на основне питання –чи було ПАТ трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього ліквідним, платоспроможним та рентабельним на момент укладення кредитного договору № 81 від 01.10.2008 р.

Представник відповідача проти виклику експерта у судове засідання заперечив, вважаючи, що висновок судової експертизи є вичерпним та повним. При цьому на пропозицію господарського суду знайти та вказати відповіді у висновку судово-економічної експертизи № 2817/4527/4528/10-19 від 30.06.10 р. на питання, які були поставлені судом відповідно до ухвали від 14.04.2010 р., виконати це не зміг.

У відповідності до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання.

Згідно з частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт зобов’язаний за ухвалою господарського суду з’явитися на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Враховуючи наведене, господарський суд, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення даного спору, вважає за доцільне викликати завідуючого сектором лабораторії судово-економічних досліджень КНДІСЕ Куряшова Юрія Івановича, судового експерта 1 класу, для надання ним роз’яснень з приводу експертного висновку у даній справі № 37/69, у зв’язку з чим розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 42, 71, 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.02.2011 о 09:40.           Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в кабінеті 50.

2.          Викликати для участі у судовому процесі завідуючого сектором лабораторії судово-економічних досліджень КНДІСЕ Куряшова Юрія Івановича, судового експерта 1 класу, для надання ним роз’яснень з приводу експертного висновку у даній справі № 37/69, та зобов’язати його надати господарському суду письмовий висновок на питання: якими були три показними (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарської діяльності Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П. Загороднього (код ЄДРПОУ 04012655) на дату укладення кредитного договору № 81 від 01 жовтня 2008 року.

3.          Зобов’язати сторін та прокуратуру направити для участі у судовому засіданні уповноважених представників.

4.          Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Суддя                                                                                           Гавриловська І.О.