Ухвала суду № 13899752, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/34615.02.11 За позовом Закритого акціонерного товариства «СЬОГОДНІ МУЛЬТІМЕДІА» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»

Про стягнення 227 467,35 грн.

          Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача           Мокрий Ю.М. –предст. (дов. від 16.04.2010р.)

від відповідача           Готовська К.Д. –предст. (дов. від 06.11.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 227 467,35грн. основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань по сплаті отриманого товару за договором № 2010-К2 від 01.12.2009р., а також витрати по сплаті державного мита –2274,67грн. та 236,00грн. –витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.10.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/346, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 09.11.2010р.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2010р. подав витребувані судом документи, зокрема, витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача, згідно якого адресою місцезнаходження відповідача є: м. Київ, вул. Богомольця, 6.

У судове засідання 09.11.2010р. представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи за адресою місцезнаходження та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 09.11.2010р. відкладено.

30.11.2010р. судом одержано від відповідача відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що умовами п. 2.12 договору передбачено, що нереалізовані у зв’язку з втратою актуальності газети повертаються продавцю по накладній на повернення, або списуються по акту на списання з доданими до акту вирізками нереалізованих екземплярів газети (номер газети та дата). Однак, позивач ухилявся від зворотного отримання нереалізованого товару та проведення вирахувань суми повернутого товару, в зв’язку з чим, заборгованість відповідача збільшувалась, що вбачається з бухгалтерських відомостей позивача та відповідача, які відображені з Актах звірки взаєморозрахунків, підписаних сторонами станом на 01.01.2009р., на 01.01.2010р. та на 01.08.2010р.

Відтак, відповідач у відзиві зазначає, що невиконання обов’язків щодо зворотного прийняття нереалізованого товару та не проведення звірки взаєморозрахунків, призвело до неможливості визначити достовірну суму грошового зобов’язання відповідача.

У судовому засіданні 14.12.2010р. представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що в зв’язку з проведення по бухгалтерському обліку позивача видаткової накладної (повернення) №1286 від 13.09.2010р. на суму 3185,80грн., позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 224281,55грн.

Зменшені позовні вимог прийняті судом до розгляду.

У випадку зменшення позовних вимог, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Також, представник позивача надав суду заперечення на відзив відповідача, в якому позивач зазначає, що обов’язком позивача за договором є передача тиражів відповідачу, а відповідач зобов’язаний оплатити їх у встановлені договором строки. Крім того, умовами договору не встановлено строків на повернення відповідачем нереалізованих тиражів та обов’язку позивача щодо їх прийняття.

У судовому засіданні 30.11.2010р. судом оголошено перерву до 22.12.2010р. з метою дослідження судом поданих позивачем документів.

У судове засідання 22.12.2010р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні подав суду письмові пояснення, в яких зазначається, що у позовній заяві позивачем не враховано всі здійснені відповідачем оплати товару та всі наявні накладні на повернення товару за договором № 2010-К2 від 01.12.2009р.

Також, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача даних бухгалтерського обліку позивача щодо відносин з відповідачем за Договором № 2010-К2 від 01.12.2009р. із зазначенням, на яку загальну суму було поставлено товар за цим договором і на яку загальну суму проведено оплат відповідачем.

Судом дане клопотання відповідача задоволено.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника позивача, та з метою витребування додаткових документів по справі, розгляд справи 22.12.2010р. відкладено.

У судовому засіданні 19.01.2011р. представник позивача надав пояснення

У судовому засіданні 19.01.2011р. було оголошено перерву до 26.01.2011р., у зв’язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 26.01.2011р. представник відповідача подав суду пояснення, з доданими до них доказами повернення товару та доказами часткової оплати отриманого товару.

У судовому засіданні 26.01.2011р. оголошено перерву до 09.02.2011р., з метою ознайомлення суду з поданими відповідачем документами.

03.02.2011р. через канцелярію судом отримано заяву сторін про затвердження мирової угоди з доданим текстом мирової угоди..

У судовому засіданні 09.02.2011р. оголошено перерву до 15.02.2011р., з метою надання можливості позивачу надати додаткові документи по справі.

14.02.2011р. судом отримано від позивача заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги та зазначає, що сума основного боргу відповідача складає 213756,35грн., також відповідач відмовляється від стягнення з відповідача витрат по сплаті державного мита –2274,67грн. та 236,00грн. –витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні 15.02.2011р. зменшені позовні вимоги прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з усним клопотаннями про затвердження мирової угоди з доданим текстом мирової угоди, яка була подана через канцелярію суду 03.02.2011р. та просять суд припинити провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін роз’яснені у судовому засіданні 15.02.2011р. Повноваження на укладення мирової угоди у представників позивача та відповідача перевірені.

Враховуючи наведене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №20/346 підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

                     У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 03.02.2011р., яка укладена між Закритим акціонерним товариством «СЬОГОДНІ МУЛЬТІМЕДІА»(Позивач по справі, реквізити: (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-б, код ЄДРПОУ 24916531) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»(м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 6, код ЄДРПОУ 35810588) наступного змісту:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елефант-Медіа»код ЄДРПОУ 35810588 (далі - Відповідач) в особі представника Готовської Катерини Дмитрівни, яка діє на підставі Довіреності б/н від 26.11.2010р. та Закрите акціонерне товариство «СЬОГОДНІ МУЛЬТІМЕДІА»код ЄДРПОУ 24916531 (далі - Позивач), в особі представника Мокрого Юрія Михайловича, який діє на підставі Довіреності №232 від 16 квітня 2010 року , що є сторонами Господарської судової справи №20/346, порушеної Господарським судом м. Києва 25.10.10р. домовились про укладання цієї Мирової Угоди на зазначених умовах:

1.          Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем, в тому числі за Договором №2010- К2/пр від 01.12.2009р., становить 213 756,35 (двісті тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень тридцять п'ять копійок), що в цілому відповідає позовним вимогам, викладеним в матеріалах справи №20/346.

2.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та затвердження її Господарським судом міста Києва, Позивач бере на себе зобов'язання поновити поставки Товару на умовах Договору №2010-К2/пр від 01.12.2009р.

3.          Відповідач гарантує, що не пізніше, як 31 липня 2011 року вся сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, зазначена в п.1, буде погашена. Погашення заборгованості буде здійснюватись щомісячно, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, відповідно до наступного графіку:

СтрокСума, грн.Сума прописом

До 28.02.201124 000,00Двадцять чотири тисяча гривень 00 коп.

До 31.03.201138 000,00Тридцять вісім тисяч гривень 00 коп.

До 30.04.201140 000,00Сорок тисяч гривень 00 коп.

До 31.05.201134 000,00Тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.

До 30.06.201142 000,00Сорок дві тисячі гривень 00 коп.

До 31.07.201135 756,35Тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень тридцять п'ять копійок

4.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання, Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.          Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва. Цю Угоду укладено в трьох дійсних примірниках, які мають однакову юридичну силу по одному для Відповідача і Позивача та один для матеріалів судової справи. Реквізити сторін:

2.          Припинити провадження у справі №20/346.

3.          Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4.          Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання, починаючи з 01.03.2011р.

5.          Строк пред’явлення ухвали до виконання до 01.03.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Палій