Рішення № 13899751, 16.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/1416.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»

Про стягнення 232 831,94 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача Студенніков Д.М. –предст. (дов. від 09.09.2010р.)

від відповідачів 1. Суховерська О.В. –предст. (дов. від 10.01.2011р.)

                               2. не з’явився           

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»232 831,94грн.–основного боргу, який виник внаслідок невиконання відповідача-1 своїх зобов’язань за договором фінансового лізингу №L694-05/07 від 07.05.2007р., а також витрати по сплаті державного мита –2328,32грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/14, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 25.01.2011р.

24.01.2011р. судом одержано від позивача витребувані ухвалою суду документи.

У судовому засіданні 25.01.2011р. представник відповідача-1 подав витребувані судом документи, крім відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача-2, та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 25.01.2011р. відкладено.

27.01.2011р. судом одержано від позивача докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-1 згідно витягу з витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судовому засіданні 08.02.2011р. представник позивача подав витребувані судом документи.

Представник відповідача-1 у судове засідання з’явився, однак не надав відзив на позовну заяву.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 08.02.2011р. розгляд справи відкладено.

У судовому засіданні 16.02.2011р. представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в усних пояснення позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача-2 є: м. Київ, бул. Праці, 8, відповідно, ухвали суду були направлені за вказаною адресою, та отримані уповноваженою особою відповідача-2, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

07.05.2007р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»(позивач) та ТОВ «Лотуре-Агро»(відповідач-1) укладено договір №L694-05/07 (далі –договір), відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток №2 до цього Договору) (далі - предмет лізингу), а лізингоодержувач (відповідач-1) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Відповідно до п.3.1. договору вартість предмета лізингу становить 591 768,00грн. (п’ятсот дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) (в тому числі 20% ПДВ).

Згідно з п. 4.1. договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісією лізингодавця.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.

Так, сторонами підписано додаток №1 до договору –Графік платежів, в якому сторонами встановлено порядок розрахунків та внесення лізингових платежів, а саме: погоджено строк лізингу, який складається з періодів лізингу та розмір кожного лізингового платежу.

Згідно з додатком №2 до договору в лізинг передається сівалка John Deere 8-рядна, комплект для висіву сорго, комплект для висіву сої, обладнання для висіву по нульовій технології, загальною вартістю 591768,00 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу-1 згідно специфікації сівалки John Deere 8-рядна, комплекти для висіву сорго, комплекти для висіву сої, обладнання для висіву по нульовій технології, що підтверджується актами приймання-передачі предмета лізингу від 07.05.2007р., який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача-1 та скріплений печатками сторін, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Крім того, позивачем було передано відповідачу-1 необхідну документацію та приналежності до предмету лізингу, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу від 08.05.2007р., який підписаний уповноваженими представниками позивача та відповідача-1 та скріплений печатками сторін, належним чином завірена копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Також сторонами було підписано Додаток №4 до договору № L694-05/07 від 07.05.2007р (загальні умови фінансового лізингу), де відповідно до п.8.1.4. зазначено, що лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

01.06.2009р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено угоду про внесення змін до договору фінансового лізингу № L694-05/07 від 07.05.2007р. (надалі угода), відповідно до умов якої у зв’язку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості у розмірі 69582,67грн., та враховуючи, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни до договору на наступних умовах:

п.1.1. реструктуризація заборгованості лізингоодержувача згідно графіку в сумі 304168,72грн. здійснюється шляхом збільшення такої заборгованості лізингоодержувача, яка є базою розрахунку лізингових платежів, на суму заборгованості за простроченими рахунками в сумі згідно п.1 цієї угоди.

п.1.2. подальше нарахування лізингових платежів за користування предметів лізингу здійснюється виходячи з такої переоціненої заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем в сумі 373751,39грн.

п.1.3. на підставі ч.2 ст. 524 Цивільного кодексу України сторони погодили додатково до визначення зобов’язання у гривні, визначити зобов’язання у грошовому еквіваленті іноземної валюти Долар США.

п.1.4. сума заборгованості зазначена в п.1 цієї угоди, розраховується у грошовому еквіваленті іноземної валюти за курсами на дати виставлення рахунків-фактур на сплату поточних лізингових платежів, зазначених в п.1 цієї Угоди.

п.1.5. сума заборгованості зі сплати вартості предмета лізингу згідно графіку, зазначена в п.          1.1. цієї угоди розраховується у грошовому еквіваленті іноземної валюти за курсом 5,004 гривень за 1 долар США.

п.1.6. база для розрахунку лізингових платежів у грошовому еквіваленті іноземної валюти становить 74 695,30 доларів США.

При цьому, сторонами разом із зазначеною угодою, договір № L694-05/07 від 07.05.2007р. було укладено в новій редакції, а саме: договір фінансового лізингу №LС694-05/07 від 01.06.2009р., відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) №Р694-05/07 від 07.05.2007р. зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Специфікації (Додаток №2 до цього Договору) (далі - Предмет лізингу), а лізингоодержувач (відповідач-1) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору. До даного договору у новій редакції були підписані додатки 1, 2 та 4 до нього.

Відповідно до п. 1.7. договору строк лізингу складається з періодів лізингу у кількості 36 місяців, починаючи з першого періоду лізингу, визначеного за правилами цього договору та додатків до нього.

Згідно з п. 2.1 договору вартість предмета лізингу на момент підписання цього договору становить 591 768,00грн. (п’ятсот дев’яносто одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 00 копійок) (в тому числі 20% ПДВ) і підлягає остаточному визначенню після передачі предмета лізингу лізингоодержувачу та здійснення всіх розрахунків за договором купівлі-продажу.

Пунктом 4.3. договору встановлено, що лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця (надалі –«комісія лізингодавця»)

Відповідно до п. 4.6. договору оплата всіх платежів за цим договором здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України –гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

Пунктом 8.1. договору встановлено, що цей договір є новою редакцією договору №L694-05/07, укладеного 07.05.2007р., а тому, з дня підписання цього договору сторонами, договірні відносини сторін за договором № L694-05/07 від 07.05.2007р. продовжують свою дію, а договір застосовується у новій редакції і діє до повного виконання сторонами своїх обов’язків за цим договором.

Відповідно до додатку №1 до договору погоджений графік розрахунку заборгованості узгоджені поточні періоди лізингу, які складаються з 36 періодів та розмір сум кожного з періодів лізингу.

Відповідно до п.п. 5.2., 5.3. додатку №4 до договору “Загальні умови фінансового лізингу” відповідач-1 сплачує зазначені в графіку авансові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору. Рахунок на оплату авансових лізингових платежів надається Позивачем при укладенні договору. Відповідач-1 сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця з урахуванням п.5.4. цих Загальних умов на підставі рахунку позивача, направленого на вказану в договорі електронну адресу відповідача-1 або за допомогою факсимільного зв’язку. У разі неотримання рахунку позивача до 5 числа поточного місяця відповідач-1 зобов’язаний звернутися до позивача та отримати відповідний рахунок самостійно.

Позивачем на користь відповідача-1 були виставлені рахунки-фактури, загалом на суму 232831,94грн., які містяться в матеріалах справи. Проте відповідач-1 в порушення умов договору не виконав своє зобов’язання щодо оплати лізингових платежів на суму 232831,94грн. у зв’язку з чим у відповідача-1 перед позивачем виникла заборгованість в сумі 232831,94грн.

17.06.2009р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»(позивач) та ТОВ «Лотуре-Зернопром»(відповідач-2) було укладено договір поруки, відповідно до умов якого сторони договору визначають, що поручитель (відповідач-2) на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед лізингодавцем (позивач) відповідати по зобов’язанням лізингоодержувача (відповідач-1), які виникають за договором лізингу, зокрема, договору лізингу №LС694-05/07 від 01.06.2009р., включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договорів лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу, а також виконати інші умови договорів лізингу в повному обсязі.

Пунктом 1.3. договору поруки передбачено, що зобов’язання відповідача-2 перед позивачем є безумовними і ніяких інших умов, крім передбачених договором, не потребують.

Згідно з п. 2.1. договору поруки сторони договору погодили, що у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу, відповідач-2 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Відповідно до п.2.4 договору поруки у випадку невиконання лізингоодержувачем (відповідач-1) боргових зобов’язань перед лізингодавцем (позивач) за договором лізингу, лізингодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов’язань в повному обсязі чи в частині.

Пунктом 2.5. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання лізингоодержувачем боргових зобов’язань перед позивачем за договорами лізингу поручитель приймає на себе зобов’язання здійснити виконання боргових зобов’язань в обсязі, заявлених позивачем, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги позивача. Виконання грошових боргових зобов’язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок позивача, який буде повідомлено поручителю додатково.

Згідно п.2.6 договору поруки подання лізингодавцем вимоги щодо виконання частини боргових зобов’язань не позбавляє лізингодавця права подати вимогу щодо погашення іншої частини боргових зобов’язань.

Обов’язок поручителя виконати боргові зобов’язання виникає при отриманні від лізингодавця відповідної вимоги.

Так, на підставі договору поруки, у зв’язку з невиконання відповідачем-1 своїх зобов’язань по сплаті лізингових платежів за договором лізингу, позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою №2660-12/10 від 03.12.2010р. про солідарне виконання боргових зобов’язань лізингоодержувача у відповідності до умов договору поруки, що підтверджується фіскальним чеком поштової установи 30793 від 07.12.2010р.

Проте, відповідач-2 не здійснив оплату позивачу боргового зобов’язання відповідача-1 за договором лізингу.

Відповідно до п.3.1. договору сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов’язань по договору лізингу, поручитель і лізингоодержувач несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч.1 та ч.2 ст.554 ЦК України.

У зв’язку з наведеним, позивач, просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відопідача-2232 831,94грн. заборгованості відповідача-1 по сплаті лізингових платежів за договором фінансового лізингу №LС694-05/07 від 01.06.2009р.

Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 статті 553 цього ж кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 555 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора. Поручитель має право висунути проти вимоги кредитора заперечення, які міг би висунути сам боржник, за умови, що ці заперечення не пов'язані з особою боржника. Поручитель має право висунути ці заперечення також у разі, якщо боржник відмовився від них або визнав свій борг.

          Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Представник відповідача-1 в усних поясненнях позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ч. 5 ст. 78 ГПК України)..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умовами п.3.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов’язань по договору лізингу, поручитель і лізингоодержувач несуть солідарну відповідальність перед лізингоодержувачем на всю суму заборгованості, та враховуючи наявність заборгованості відповідача-1 перед позивачем у сумі 232831,94грн., суд пришов до висновку, що позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованості у сумі 232831,94грн. визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Агро»(м. Київ, пров. Жуковського, 13/16; Луганська обл., м. Луганськ, вул. Т. Шевченка, 104, код ЄДРПОУ 34287465) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотуре-Зернопром»(м. Київ, бул. Праці, 8; Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Артемівська, 8, код ЄДРПОУ 33299286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, оф. 101, код ЄДРПОУ 34480657) 232 831,94грн. –основного боргу, 2328,32грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя В.В. Палій