Рішення № 13899749, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 20/4715.02.11 За позовом Акціонерного банку «Київська Русь»

До Закритого акціонерного товариства «Мрія - Авто»

Про стягнення 12544 990,91 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

від позивача           Пахарь О.Є. –предст. (дов. від №285 від 07.07.2010р.)

від відповідачів           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості 12544 990,91грн. (11933 403,96грн. –основного боргу, 511 586,95грн. –процентів за користування кредитом), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов’язань за договором кредитного договору №31099-20/10-1 від 06.08.2010р., а також витрати по сплаті державного мита –25 500,00грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/47, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.02.2011р.

У судовому засіданні 15.02.2011р. представник позивача подав витребувані судом документи. Представник заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду ніяких заяв та клопотань не подавав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, пр. Перемоги, 78, відповідно, ухвала суду була направлена за вказаною адресою, проте, кореспонденція повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення про те, що адресат за зазначеною адресою не зареєстрований. Відповідно до ст. 64 ГПК України за відсутності сторони за адресою місцезнаходження, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена належним чином.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, який підтримав свої позовні вимоги, оглянувши оригінали документів, суд, -

в с т а н о в и в :

06.08.2010 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №31099-20/10-1 (далі –договір), відповідно до умов якого Банк (позивач) надає Позичальнику (відповідач) відкличну невідновлювальну кредитну лінію (надалі –Кредит) та в її межах надає кредитні кошти на наступних умовах:

ліміт кредитування –12 000 000,00грн.;

кінцева дата повернення кредиту –31.12.2010р.;

ціль використання Кредиту –поповнення обігових коштів;

процентна ставка –15,0% річних;

комісія за підготовку та оформлення договору –360,00грн. в т.ч. ПДВ 60,00грн.

Відповідно до п. 4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році.

Згідно з п. 4.3 договору нарахування Банком процентів здійснюється щомісячно 25 числа поточного місяця за період з першого числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця та у день остаточного повернення кредиту.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що сплата відповідачем процентів здійснюється щомісячно в строк з 25-го числа по останній робочий день поточного місяця.

У випадку порушення відповідачем встановлених цим пунктом договору строків оплати процентів, сума несплачених в строк процентів вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів.

Проценти нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом сплачуються одночасно з остаточним поверненням кредиту.

На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти загалом у розмірі 11933403,96грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовому рахунку позивача.

Проте, відповідач у встановлений договором строк, кредитні кошти в сумі 11933403,96грн. не повернув, а також не сплатив проценти за користування кредитом (15%) в сумі 511586,95грн.

Станом на час звернення позивачем з позовом до суду, заборгованість відповідача за кредитом становила 12544 990,91грн, з яких:

- 11933 403,96 грн. –основна сума заборгованості за кредитом;

- 511 586,95грн. –нараховані відсотки за період з 01.10.2010 до 31.01.2011.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача 11933403,96грн. –основного боргу та 511586,95грн. –процентів за користування кредитом.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідач у порушення умов Кредитного договору своїх зобов’язань щодо повернення кредитних коштів у сумі 11933 403,96 грн. та своєчасної сплати процентів у сумі 511 586,95грн. - не виконав.

Відповідач доказів на підтвердження протилежного суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Мрія-Авто»(м. Київ, пр.-т Перемоги, 78, код ЄДРПОУ 24723631) на користь Акціонерного банку «Київська Русь»(м. Київ, вул. Хорива, 11-А, код ЄДРПОУ 24214088) 11933 403,96грн. –основного боргу, 511 586,95грн. –процентів за користування кредитом, 25 500,00грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя В.В. Палій