Рішення № 13899746, 09.02.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
09.02.2011
Номер справи
34/11
Номер документу
13899746
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/1109.02.11 За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» доЖитлово-будівельного кооперативу «Статистик»

простягнення 41810,76 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача –Гаркавенко С.В., юр-т, дов. №Д07/2010/06/03-1 від 03.06.2010; від відповідача –не з’явився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2011 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(далі – позивач, або АЕК «Київенерго») звернулась до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Статистик»(далі –відповідач, або Кооперативом) про стягнення заборгованості в розмірі 41810,76 грн. за спожиту теплову енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №540583 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі – Договір) на виконання умов якого позивач поставив відповідачу теплову енергію, однак відповідач свої зобов’язання не виконав у повному обсязі, у зв’язку з чим, за останнім за період з 01.12.2009 до 01.12.2010 рахується заборгованість за використану теплову енергію в сумі 33 411,24 грн.

В зв’язку з порушенням відповідачем строків оплати за отриману теплову енергію, позивач на підставі ст.ст. 546, 611, 625 ЦК України нарахував відповідачу пеню в сумі 3140,20 грн., 4042,47 грн. інфляційних втрат, 1216,85 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.01.2011 було порушено провадження у справі № 34/11, розгляд справи було призначено на 26.01.2011.

26.01.2011 на призначене судове засідання повноважний представник відповідача не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду про час та місце його проведення. Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений.

Ухвалою суду від 26.01.2011 відкладено розгляд справи на 09.02.2011.

На призначене судове засідання 09.02.2011 представник відповідача повторно не з’явився, письмового відзиву, в порядку ст.59 ГПК України не подав, хоча про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Як слідує з матеріалів справи, ухвали суду надсилались відповідачу за адресою: 03127, м. Київ, просп. 40 річчя Жовтня, 108, корп.2.

Статтею 64 ГПК України визначено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місяця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Юридична адреса відповідача підтверджується наданою позивачем довідкою з Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за вих. №21-10/213-49 від 19.01.2011.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.1998 між АЕК «Київенерго»(Енергопостачальна організація) та Кооперативом (Абонент) було укладено Договір, за умовами якого Енергопостачальна організація зобов’язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання –протягом року; в кількості та в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору.

Відповідно до п.2.3.1 Договору Абонент зобов’язаний додержуватися кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1, до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Згідно з п.2.3.2 Договору Абонент зобов’язаний виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку №4 до Договору.

Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді є договором енергопостачання, а тому права та обов’язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 ГК України.

Відповідно до частини 1 статті 275 ГК України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі –енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як стверджує позивач, за період з 01.12.2009 до 01.12.2010 у відповідача виникла заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.12.2010 становить 33411,24грн., підтверджується розрахунком основного боргу за теплову енергію та табуляграмами обліку теплової енергії за період з грудня 2009 року до грудня 2010 року.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 статті 276 ГК України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Додатком №1 до Договору сторони погодили обсяги постачання теплової енергії.

Додатком №4 до Договору сторони визначили, що Абонент щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримує у Районному відділі теплозбуту №5 за адресою: вул. Товарна, буд. №1, розрахункова група, тел. 269-50-94, табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Абонент повертає в РВТ), та платіжну вимогу-доручення, куди включає вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду.

У пункті 3 цього додатку до Договору сторони погодили, що сплату за вказаними в п.2 цього документами, Абонемент виконує не пізніше 25 числа поточного місяця, при цьому:

3.1 В разі, якщо Абонемент розраховується за показниками приладів обліку, йому пред’являється до сплати заявлена кількість теплової енергії на поточний місяць (згідно додатку №1 до Договору). У випадку перевищення фактичного використання теплової енергії понад заявленого, ця кількість перевищення самостійно сплачується Абонентом не пізніше 28 числа поточного місяця. У випадку, якщо фактичне використання нижче від заявленого, сплата проводиться за фактичними показниками;

3.2 Абонентам, що не мають приладів обліку:

- щомісячно виставляється до сплати кількість теплової енергії згідно до договірних навантажень з урахуванням середньомісячної розрахункової температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та фактичного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду;

- кількість фактично спожитої теплової енергії визначається згідно договірних навантажень з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел Енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання Абонента в розрахунковому періоду;

Заборгованість Кооперативу перед АЕК «Київенерго»у розмірі 33411,24грн. підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем. Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 33411,24 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню у сумі 3140,20 грн., 3% річних у розмірі 1216,85 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4042,47 грн. за період прострочення з грудня 2009 року по грудень 2010 року згідно доданого до позову розрахунку.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 3.5 додатку №4 до Договору сторони погодили, що у випадку несплати теплової енергії до кінця розрахункового періоду (п.3 цього додатку), Енергопостачальна організація нараховує Абоненту пеню на суму фактичного боргу в розмірі 0,5% за кожний день прострочення платежу по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Статтею 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з статтею 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як слідує з матеріалів справи, позивач нараховує пеню із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення оплати теплової енергії у період з липня по грудень 2010 року (включно).

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 3140,20 грн. пені, 4042,47 грн. інфляційних втрат та 1216,85 грн. 3 % річних.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Статистик»(03127, м. Київ, просп. 40 річчя Жовтня, 108, корп. 2, ідентифікаційний код 22877040) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 33411 (тридцять три тисячі чотириста одинадцять) грн. 24 коп. боргу, 3140 (три тисячі сто сорок) грн. 20 коп. пені, 4042 (чотири тисячі сорок дві) грн. 47 коп. інфляційних втрат, 1216 (одну тисячу двісті шістнадцять) грн. 85 коп. 3% річних, 418 (чотириста вісімнадцять) грн. 11 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                        Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 15.02.2011

Часті запитання

Який тип судового документу № 13899746 ?

Документ № 13899746 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13899746 ?

Дата ухвалення - 09.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13899746 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13899746 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13899746, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 13899746, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13899746 відноситься до справи № 34/11

Це рішення відноситься до справи № 34/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13899745
Наступний документ : 13899749