Рішення № 13899558, 07.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/3607.02.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»

до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7589, 69 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: Чабан К.І. представник за довіреністю № 108-03-28/130-10 від 01.04.2010 року.

встановив :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7589, 69 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 28.06.2009 року в с. Юрївка Першотравневого району Донецької області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo, д.н. НОМЕР_1, під керуванням та який належить ОСОБА_2. та автомобіля ГАЗ, д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1., внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб Daewoo, д.н. НОМЕР_1.

Постановою Червоногвардійського районного суду від 04 вересня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП і піддано адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Згідно висновку експерта №528/07 автотоварознавчого дослідження від 25 липня 2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo, д.н. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на момент проведення даного дослідження становить 8885,69 грн.

Відповідальність ОСОБА_1. застрахована у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»полісом № ВВ/8476274 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Так, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди в розмірі 7589 грн. 89 коп.

На адресу відповідача направлялась претензія для добровільної сплати коштів вих. № 5136/18 цв від 04.08.2010 рок, але дані вимоги не виконані, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2011 року порушено провадження у справі № 33/36, розгляд справи призначено на 07.02.2010 року.

У судове засідання 07.02.2010 року представник позивача не зявився, вимоги ухвали суду від 26.01.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 26.01.2011 року та визнав позовні вимоги повністю.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

З довідки Відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Першотравневого району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області № 144 від 08.07.2009 року вбачається, що 28.06.2009 року в селі Юрївка Першотравневого району Донецької області водій автомобіля ГАЗ 2705 при обгоні автомобіля Daewoo не тримаючи безпечний інтервал здійснив зіткнення.

Постановою Червоногвардійського районного суду від 04 вересня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУаАП і піддано адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору страхування серії ИБ 2142577/05АК страхування наземного транспорту від 19.12.2008 року, укладений між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Український страховий альянс»та Костроміном Сергієм Миколайовичем.

Відповідно висновку експерта №528/07 автотоварознавчого дослідження від 25 липня 2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Daewoo, д.н. НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, на момент проведення даного дослідження становить 8885,69 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 18 серпня 2009 року та страхового акту № 7852/09/05/05 від 26.08.2009 року сума страхового відшкодування становить 8099, 69 грн.

27 серпня 2009 року здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 8099,69 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13822 від 27.08.2009 року

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» перейшло в межах суми 8099,69 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Транспортний засіб ГАЗ, д.н. НОМЕР_2 застрахований у відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»полісом № ВВ/8476274 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зважаючи на викладене вище та беручи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги позивача, тому позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, р/р 26500001000012 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк»м. Києва, МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(фактична адреса: 04070, м. Київ, вул. Братська, 14, підїзд 3, пов. 6; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, п/р: 26500218673900, банк АТ «УкрСиббанк»м. Харків, МФО 351005; ЄДРПОУ 31235110) суму основного боргу в розмірі 7589 (сім тисяч пятсот вісімдесят девять) грн. 69 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 14.02.2011 року.