Ухвала суду № 13899437, 17.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 55/13017.02.11 За заявою Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2010р. у справі № 55/130

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітал»

до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

про стягнення 73273,61 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2010р. у справі № 55/130 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітал» до Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про стягнення 73273,61 грн. задоволено повністю. Суд стягнув з Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітал»основний борг у розмірі 67 315,20 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2509,30 грн., 3% річних у розмірі 995,90 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 708,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 228,10 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2010р. у справі № 55/130 рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2010р. у справі № 55/130 залишено без змін.

Від Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 16.02.2011р. через канцелярію суду надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2010р. у справі № 55/130 за нововиявленими обставинами.

Заява не може бути прийнята до розгляду судом з огляду на наступне.

Перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами регулюється Розділом XIII Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними Законом України від 07.07.2010р. № 2453-VI) судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник, як на підставу перегляду рішення за нововиявленою обставиною, посилається на те, що 13.01.2011р., при розгляді Господарським судом міста Києва справи № 13/581, йому стало відомо, що Акти приймання підрядних робіт, виконавцем яких виступало Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітал», підписані не уповноваженою особою, оскільки начальником Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»не надавалося довіреності, належно оформленого договору, акту органу юридичної особи тощо на підписання зазначених актів. Заявник зазначає, що Акт приймання підрядних робіт за 2009 рік форми КБ-2 та Довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3, факт підписання яких відповідачем було покладено в основу судового рішення у справі № 55/130, зі сторони Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»підписано не уповноваженою особою, а тому правових наслідків не створюють.

Підпунктом 1.2 пункту 1 роз’яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 21.05.2002 р. №04-5/563 визначено, що днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові.

Судом встановлено, що заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» № 155/1/03-592 від 14.02.2011р. про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2010р. у справі № 55/130 за нововиявленими обставинами була подана до канцелярію Господарського суду міста Києва 16.02.2011р.

Таким чином, заявником пропущено визначений ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строк для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Правові наслідки подачі заяви після закінчення визначеного ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строку визначені п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові, зокрема, у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» клопотань про відновлення пропущеного строку на подачу заяви не подано.

За таких обставин, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, п.1 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» № 155/1/03-592 від 14.02.2011р. про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 27.08.2010р. у справі № 55/130 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 733 (сімсот тридцять три) грн. 00 коп., сплачене платіжним дорученням № 168 від 03.02.2011р.

Суддя                                                                                 Т.Ю.Трофименко