Рішення № 13899435, 28.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/15328.01.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока

                    Україна Т.О.В."

до                    1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд"

                    2) Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна"

про                    стягнення 1 541 674,02 грн. та повернення майна

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Ткаченко Т.О. (Дов.)

Від відповідача-1:          не з’явився

Від відповідача-2:          Бобров А.О. (Дов.)

У судовому засіданні 28.01.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" та Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна" заборгованості по орендній платі у розмірі 1541674,02 грн. та про зобов’язання Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" повернути орендоване майно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2010р. порушено провадження у справі № 57/153 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.11.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010р. відкладено розгляд справи № 57/153 на 14.12.2010р.

14.12.2010р. у судовому засіданні представник Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна" надав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на повне виконання Відповідачем-2 - Публічним акціонерним товариством "Нафтогазбуд-Україна" зобов’язань перед Позивачем за договором про переведення боргу № 28/9-3 від 28.09.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2010р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/153.

14.12.2010р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.01.2010р.

В зв’язку з відпусткою судді Гулевець О.В. розгляд справи № 57/153, призначений на 18.01.2011р., ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2010р. перенесено на 25.01.2011р.

25.01.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." надав суду заперечення на відзив на позовну заяву, в якому уточнив свої позовні вимоги та просив суд: стягнути з Відповідача-1 - ТОВ "НГБ-Промцивільбуд" 1491674,02 грн. заборгованості по орендній платі; зобов’язати Відповідача-1 - ТОВ "НГБ-Промцивільбуд" повернути Позивачу орендоване майно; стягнути з Відповідача-2 - ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" 50000,00 грн. заборгованості за договором оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р.

25.01.2011р. у судовому засіданні представник Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна" надав суду доповнення до відзиву на позовну заяву.

25.01.2011р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 28.01.2011р.

28.01.2011р. в судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна" проти позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та доповненнях до нього.

Відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались Відповідачу-1 на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (витяг станом на 15.10.2010р. наявний у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, якою Відповідача-1 повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у витязі була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та Відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" був укладений Договір оренди майна № 7.129 (далі - Договір оренди майна).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору оренди майна Позивач (Орендодавець) прийняв на себе зобов’язання надати Відповідачу-1 (Орендарю) у тимчасове користування за плату елементи опалубки (надалі - майно) згідно додатку № 1 (Специфікація елементів опалубки) до Договору, який є невід’ємною частиною цього Договору, а Відповідач-1 (Орендар) зобов’язувався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 2.1. Договору оренди майна термін орендних правовідносин було встановлено з моменту фактичної передачі майна або його частини Відповідачу-1 і діючим до моменту повернення Відповідачем-1 майна у повному обсязі.

Пунктом 4.5. Договору оренди майна передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна Відповідачу-1 є відповідна накладна, що підписується представниками обох сторін та вручається Позивачем (Орендодавцем) Відповідачу-1 (Орендарю) в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

На виконання умов Договору оренди майна та Додатків до нього Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." передав, а Відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" отримав майно. Факт отримання Відповідачем-1 від Позивача майна підтверджується накладними на переміщення та довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору оренди майна плата за тимчасове користування майном складає 4,2% відсотка на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю (Відповідачу-1).

У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані. (п. 3.2. Договору оренди майна).

Відповідно до умов п. 3.5. Договору оренди майна орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Відповідачем-1 (Орендарем) на поточний рахунок Позивача (Орендодавця) з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Відповідача (Орендаря), при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць Відповідач (Орендар) зобов’язувався сплачувати Позивачу (Орендодавцю) шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту не пізніше останнього робочого дня кожного відповідного місяця користування майном.

Загальна сума нарахованої орендної плати за період з липня 2007 року по червень 2009 року по Договору оренди майна складає 2211123,02 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Актів наданих послуг по оренді майна та рахунків-фактур.

Відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" виконав зобов’язання по сплаті орендних платежів частково в сумі 319449,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В зв’язку з тим, що Відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов’язання щодо сплати орендних платежів 10 червня 2009 року Позивач надіслав на адресу Відповідача-1 лист вих. № 500-ПО, в якому повідомив про відмову від Договору оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р., вимагав сплати заборгованості в розмірі 1569418,94 грн. та повернення наданого в орендне користування майна.

Вищевказаний лист Відповідач-1 отримав 16.06.2009р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, залишив без відповіді та задоволення.

28 вересня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", Відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" та Відповідачем-2 - Публічним акціонерним товариством "Нафтогазбуд-Україна" був укладений Договір про переведення боргу № 28/9-3 (далі - Договір про переведення боргу).

Відповідно до п. 1 Договору про переведення боргу цим Договором регулюються відносини, пов’язані із заміною зобов’язаної сторони (Відповідача-1) у зобов’язанні, що виникає із Договору оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р., укладеного між Первісним боржником (ТОВ "НГБ-Промцивільбуд") та Кредитором (ТОВІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.").

Згідно з умовами п. 2 Договору про переведення боргу Відповідач-1 (Первісний боржник) перевів на Відповідача-2 (Новий боржник) борг (грошове зобов’язання), що виникло на підставі Основного договору (Договору оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р.), а Відповідач-2 - ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" погодився виконати зазначене грошове зобов’язання відповідно до Основного договору.

29 вересня 2009 року на виконання умов Договору про переведення боргу Відповідач-2 - ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" сплатив на користь Позивача суму в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою.

01 жовтня 2009 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", Відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" та Відповідачем-2 - Публічним акціонерним товариством "Нафтогазбуд-Україна" була укладена Додаткова угода до Договору про переведення боргу № 28/9-3 від 28.09.2009р., якою сторони внесли зміни до Договору про переведення боргу, а саме пункти 1, 2 та 8 Договору про переведення боргу викладені в новій редакції. В пункті 2 Договору зазначено, що Відповідач-1 (Первісний боржник) переводить на Відповідача-2 (Нового боржника) частину боргу (грошового зобов’язання) у розмірі 300000,00 грн. в т.ч. ПДВ, що виник на підставі п. 3.5 Основного договору. Термін сплати Новим боржником частини боргу (грошового зобов’язання) встановлюється до 30 листопада 2009 року.

30 листопада 2009 року на виконання умов Договору про переведення боргу та Додаткової угоди до нього Відповідач-2 - ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" сплатив на користь Позивача суму в розмірі 250000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою.

Враховуючи те, що загальна сума нарахованої орендної плати за Договором оренди майна складає 2211123,02 грн., а Відповідач-1 та Відповідач-2 виконали свої зобов’язання щодо оплати орендних платежів частково в сумі 669449,00 грн., Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідачів заборгованості за Договором оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р. в розмірі 1541674,02 грн.

Під час розгляду справи Позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з Відповідачів заборгованість по орендній платі в розмірі 1541674,02 грн. наступним чином: з Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" 1491674,02 грн. та з Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна" 50000,00 грн., а також зобов’язати Відповідача-1 - ТОВ "НГБ-Промцивільбуд" повернути Позивачу орендоване майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази судом встановлено, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

19 липня 2007 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та Відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" був укладений Договір оренди майна № 7.129 (далі - Договір оренди майна), відповідно до умов якого Позивач (Орендодавець) прийняв на себе зобов’язання надати Відповідачу-1 (Орендарю) у тимчасове користування за плату елементи опалубки (надалі - майно) згідно додатку № 1 (Специфікація елементів опалубки) до Договору, який є невід’ємною частиною цього Договору, а Відповідач-1 (Орендар) зобов’язувався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

На виконання умов Договору оренди майна Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." надав Відповідачу-1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" послуги з оренди майна на загальну суму 2211123,02 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Актів наданих послуг по оренді майна та рахунків-фактур.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України: За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України).

Статтею 286 (ч. 4) Господарського кодексу України визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов Договору оренди майна Відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" виконав зобов’язання по сплаті орендних платежів частково в сумі 319449,00 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В зв’язку з тим, що Відповідач-1 неналежним чином виконував свої зобов’язання щодо сплати орендних платежів 10 червня 2009 року Позивач надіслав на адресу Відповідача-1 лист вих. № 500-ПО, в якому повідомив про відмову від Договору оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р., вимагав сплати заборгованості в розмірі 1569418,94 грн. та повернення наданого в орендне користування майна.

Вищевказаний лист Відповідач-1 отримав 16.06.2009р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, залишив його без відповіді та задоволення.

28 вересня 2009 року між Позивачем - ТОВІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", Відповідачем-1 - ТОВ "НГБ-Промцивільбуд" та Відповідачем-2 - ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" був укладений Договір про переведення боргу № 28/9-3 (далі - Договір про переведення боргу).

01 жовтня 2009 року між Позивачем - ТОВІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", Відповідачем-1 - ТОВ "НГБ-Промцивільбуд" та Відповідачем-2 - ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" була укладена Додаткова угода до Договору про переведення боргу № 28/9-3 від 28.09.2009р., якою сторони внесли зміни до Договору про переведення боргу, а саме пункти 1, 2 та 8 Договору про переведення боргу викладені в новій редакції.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Договору про переведення боргу та Додаткової угоди до нього Відповідач-2 перерахував на користь Позивача 29.09.2009р. - 100000,00 грн., 30.11.2009р. - 250000,00 грн., всього 350000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість Відповідача-1 - ТОВ "НГБ-Промцивільбуд" по сплаті орендних платежів за договором оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р. становить 1541674,02 грн. (2211123,02 грн. - 319449,00 грн. - 350000,00 грн. = 1541674,02 грн., де 2211123,02 грн. - загальна сума нарахованої орендної плати, 319449,00 грн. - сума сплачена Відповідачем-1 - ТОВ "НГБ-Промцивільбуд", 350000,00 грн. - сума сплачена Відповідачем-2 - ПАТ "Нафтогазбуд-Україна").

Оскільки Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача-1 суми заборгованості у розмірі 1491674,02 грн., які є меншими, ніж визначені судом 1541674,02 грн., то такі вимоги задовольняються у розмірі, заявленому Позивачем до стягнення.

Щодо позовних вимог про повернення Відповідачем-1 - ТОВ "НГБ-Промцивільбуд" орендованого майна судом встановлено наступне.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору оренди майна після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), Відповідач-1 (Орендар), протягом п’яти робочих днів зобов’язаний власними силами та за власний рахунок повернути Позивачу (Орендодавцю) прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

В зв’язку з порушенням Відповідачем-1 умов Договору щодо сплати оренди, 12 червня 2009 року Позивач надіслав Відповідачу-1 лист вих. № 500-ПО від 10.06.2009р., в якому повідомив про відмову від Договору оренди майна та вимагав від Відповідача-1 в 7-денний термін сплатити суму заборгованості та повернути надане в орендне користування майно.

Вищевказане повідомлення Відповідач-1 отримав 16.06.2009р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, залишив його без відповіді та задоволення.

Таким чином, в порушення умов Договору Відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" не виконав зобов’язання щодо повернення орендованого майна в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на день розгляду справи у Відповідача залишилось наступне майно:

- опалубкова балка Н 20 N 3.90 М (шифр 189204000) в кількості 48 шт.

- балка Дока Н20 Еко Р 3,90 м (шифр 189931000) в кількості 274 шт.;

- балка Дока Н20 Еко Р 2,45 м (шифр 189936000) в кількості 146 шт.;

- балка Дока Н20 Еко Р 2,65 м (шифр 189937000) в кількості 669 шт.;

- балка Дока Н20 Еко Р 1,80 м (шифр 189940000) в кількості 62 шт.;

- суперплита 15,0 (шифр 581966000) в кількості 119 шт.;

- універсальний з’єднувач Фрамакс 10-25 см (шифр 583002000) в кількості 56 шт.;

- багатообертний контейнер Дока 1200х800 оцинк. (шифр 583011000) в кількості 3 шт.;

- решітчатий ящик Дока 1700 х 800 (шифр 583012000) в кількості 3 шт.;

- стояк для перекриття Ойрекс 20 300 (шифр 586087000) в кількості 1 шт.;

- стояк для перекриття Ойрекс 20 350 (шифр 586088000) в кількості 277 шт.;

- стояк для перекриття Ойрекс 20 400 (шифр 586089000) в кількості 54 шт.;

- штабельний піддон Дока 1,55х0,85м (шифр 586151000) в кількості 10 шт.;

- тринога (шифр 586155000) в кількості 12 шт.;

- утримувальна голівка Н20 DF (шифр 586179000) в кількості 300 шт.;

- алюмінієва вилка для балок Н20 (шифр 586182000) в кількості 6 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 1,35 х 1,35 М (шифр 588110000) в кількості 8 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,90 х 1,35 М (шифр 588112000) в кількості 4 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,60 х 1,35 М (шифр 588114000) в кількості 5 шт.;

- несуча скоба ФРАМАКС (шифр 588149000) в кількості 7 шт.;

- затискна клема ФРАМАКС (шифр 588152000) в кількості 38 шт.;

- універсальний з’єднувач ФРАМАКС 10-16 см (шифр 588158000) в кількості 44 шт.;

- універсальний затискач ФРАМАКС (шифр 588169000) в кількості 28 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 1,35 х 3,30 М (шифр 588221000) в кількості 26 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,90 х 3,30 М (шифр 588222000) в кількості 16 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,60 х 3,30 М (шифр 588223000) в кількості 5 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,45 х 3,30 М (шифр 588224000) в кількості 5 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,30 х 3,30 М (шифр 588225000) в кількості 7 шт.;

- універсальний елемент Фрамакс 0,90 х 3,30 М (шифр 588228000) в кількості 10 шт.;

- підпірний розкіс 340 (шифр 588246000) в кількості 13 шт.;

- підпірний розкіс 540 (шифр 588249000) в кількості 1 шт., що підтверджується довідкою про залишок елементів опалубки, що знаходиться в орендному користуванні у Відповідача-1 станом на 30.08.2010р.

Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк (ч. 2 ст. 763 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Матеріалами справи підтверджується факт невиконання Відповідачем-1 зобов’язань щодо сплати орендних платежів по Договору оренди майна.

В матеріалах справи наявні належні докази надсилання на адресу Відповідача-1 листа вих. № 500-ПО від 10.06.2010р. про відмову від Договору оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р.

Таким чином, Договір оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р. є розірваним в зв’язку з відмовою Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." від вказаного договору.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем-1 було порушено зобов’язання щодо повернення орендованого майна.

Отже, вимоги Позивача про повернення Відповідачем-1 орендованого майна по договору оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Щодо позовних вимог про стягнення з Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна" заборгованості в розмірі 50000,00 грн. судом встановлено наступне.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги до Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна" тим, що 28 вересня 2009 року між Позивачем - ТОВІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", Відповідачем-1 - ТОВ "НГБ-Промцивільбуд" та Відповідачем-2 - ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" був укладений Договір про переведення боргу № 28/9-3 (далі - Договір про переведення боргу), відповідно до умов якого Відповідач-2 погоджувався виконати грошове зобов’язання відповідно до договору оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р. у повному обсязі.

29.09.2009р. на виконання умов Договору про переведення боргу Відповідач-2 сплатив суму заборгованості по орендним платежам у розмірі 100000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою.

01 жовтня 2009 року між Позивачем - ТОВІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", Відповідачем-1 - ТОВ "НГБ-Промцивільбуд" та Відповідачем-2 - ПАТ "Нафтогазбуд-Україна" була укладена Додаткова угода до Договору про переведення боргу № 28/9-3 від 28.09.2009р., відповідно до умов якої Відповідач-2 взяв на себе зобов’язання сплатити заборгованість у розмірі 300000,00 грн., що виникла із договорів оренди № 5.124 від 31.08.2005р. та № 7.129 від 19.07.2007р. у строк до 30.11.2009р.

На підставі вищевикладеного Позивач вважає, що відповідно до умов Додаткової угоди від 01.10.2009р. у Відповідача-2 виникло зобов’язання сплатити заборгованість, яка виникла на підставі Договору оренди майна, у розмірі 300000,00 грн. в період з 01.10.2009р. по 30.11.2009р.

Проте, в порушення умов Додаткової угоди, Відповідач-2 виконав свої зобов’язання щодо сплати заборгованості частково, сплативши на користь Позивача 30.11.2009р. суму в розмірі 250000,00 грн.

Суд не погоджується із вищевказаними доводами Позивача, оскільки відповідно до умов Договору про переведення боргу № 28/9-3 від 28.09.2009р. Відповідач-2 погоджувався виконати грошове зобов’язання відповідно до договору оренди майна № 7.129 від 19.07.2007р. у повному обсязі, але додатковою угодою від 01.10.2009р., яка є невід’ємною частиною Договору про переведення боргу, сторони уточнили його умови в частині розміру грошового зобов’язання (зменшено до 300000,00 грн.) та строків його виконання (термін сплати до 30.11.2009р.).

Таким чином, відповідно до умов Договору про переведення боргу та Додаткової угоди до нього, Відповідач-2 зобов’язувався в строк до 30.11.2009р. сплатити Позивачу частину боргу за Договором оренди майна в розмірі 300000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач-2 перерахував на користь Позивача 29.09.2009р. - 100000,00 грн., 30.11.2009р. - 250000,00 грн., всього 350000,00 грн. Тобто, Відповідач-2 в повному обсязі виконав свої зобов’язання перед Позивачем відповідно до умов Договору про переведення боргу та Додаткової угоди до нього.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна" заборгованості в розмірі 50000,00 грн.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплату державного мита, при частковому задоволенні позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 6-А; ідентифікаційний код 32962038; р/р 26001032032001 в ВАТ КБ "Інтербанк", МФО 300216; або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграду, 20-А; ідентифікаційний код 30530955; р/р 2600515493 в ВАТ "Райффайзен Банк" м. Київ, МФО 300335) 1491674 (один мільйон чотириста дев’яносто одна тисяча шістсот сімдесят чотири тисячі) грн. 02 коп. основного боргу, 15001 (п'ятнадцять тисяч одна) грн. 74 коп. державного мита та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 35 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НГБ-Промцивільбуд" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 6-А; ідентифікаційний код 32962038) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ідентифікаційний код 30530955) наступне майно: опалубкову балку Н 20 N 3.90 М (шифр 189204000) в кількості 48 шт.; балку Дока Н20 Еко Р 3,90 м (шифр 189931000) в кількості 274 шт.; балку Дока Н20 Еко Р 2,45 м (шифр 189936000) в кількості 146 шт.; балку Дока Н20 Еко Р 2,65 м (шифр 189937000) в кількості 669 шт.; балку Дока Н20 Еко Р 1,80 м (шифр 189940000) в кількості 62 шт.; суперплиту 15,0 (шифр 581966000) в кількості 119 шт.; універсальний з’єднувач Фрамакс 10-25 см (шифр 583002000) в кількості 56 шт.; багатообертний контейнер Дока 1200х800 оцинк. (шифр 583011000) в кількості 3 шт.; решітчатий ящик Дока 1700 х 800 (шифр 583012000) в кількості 3 шт.; стояк для перекриття Ойрекс 20 300 (шифр 586087000) в кількості 1 шт.; стояк для перекриття Ойрекс 20 350 (шифр 586088000) в кількості 277 шт.; стояк для перекриття Ойрекс 20 400 (шифр 586089000) в кількості 54 шт.; штабельний піддон Дока 1,55х0,85м (шифр 586151000) в кількості 10 шт.; триногу (шифр 586155000) в кількості 12 шт.; утримувальну голівку Н20 DF (шифр 586179000) в кількості 300 шт.; алюмінієву вилку для балок Н20 (шифр 586182000) в кількості 6 шт.; рамний елемент Фрамакс 1,35 х 1,35 М (шифр 588110000) в кількості 8 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,90 х 1,35 М (шифр 588112000) в кількості 4 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,60 х 1,35 М (шифр 588114000) в кількості 5 шт.; несучу скобу ФРАМАКС (шифр 588149000) в кількості 7 шт.; затискну клему ФРАМАКС (шифр 588152000) в кількості 38 шт.; універсальний з’єднувач ФРАМАКС 10-16 см (шифр 588158000) в кількості 44 шт.; універсальний затискач ФРАМАКС (шифр 588169000) в кількості 28 шт.; рамний елемент Фрамакс 1,35 х 3,30 М (шифр 588221000) в кількості 26 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,90 х 3,30 М (шифр 588222000) в кількості 16 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,60 х 3,30 М (шифр 588223000) в кількості 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,45 х 3,30 М (шифр 588224000) в кількості 5 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,30 х 3,30 М (шифр 588225000) в кількості 7 шт.; універсальний елемент Фрамакс 0,90 х 3,30 М (шифр 588228000) в кількості 10 шт.; підпірний розкіс 340 (шифр 588246000) в кількості 13 шт.; підпірний розкіс 540 (шифр 588249000) в кількості 1 шт.

4.          В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Нафтогазбуд-Україна" заборгованості в розмірі 50000,00 грн. відмовити.

5.          Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 01.02.2011р.