Рішення № 13899407, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/2215.02.11 За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна»

про                     стягнення 40099,24 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Мукоїда Л.В.          

Від відповідача Куріцина Г.А.

Рішення винесено відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізин Аваль», позивач у справі, звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна», відповідача у справі, заборгованості за договором фінансового лізингу № L2230-03/08 від 31.03.2008, в сумі 40099,24 грн.

Відповідач вимоги відхилив та просить в позові відмовити, оскільки позивач не надав жодного доказу на підтвердження того факту, що позивач виставляв та належним чином надсилав відповідачеві рахунки для сплати поточних лізингових платежів, крім того, рахунки-фактури, як вказує відповідач, не можуть розглядатися як належні та допустимі докази, оскільки їх форма та зміст не відповідає вимогам чинного законодавства.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами у справ 31.03.2008. був укладений договір фінансового лізингу № L2230-03/08.

За умовами п. 1.1. договору позивач на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації, а відповідач зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Як вбачається, на виконання умов вищезазначеного договору, позивач придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння відповідачу, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу.

Відповідно до п.п.4.1., 4.6 договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та комісію лізингодавця. До складу комісії в повному обсязі включаються винагорода лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу та витрати лізингодавця, які виникли в період дії цього договору та пов’язані з ним.

Отже, такі умови договору повністю відповідають ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», яка передбачає, що до складу лізингових платежів можуть включатися:

- сума, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

- платіж як винагорода лізингодавця за отримання у лізинг майно;

- компенсація відсотків за кредитом;

- інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов’язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п.п. 5.1, 8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу, лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Пунктом 5.3. Загальних умов передбачено, що лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв’язку. При чому, у разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов’язаний звернутися до лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов’язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Як вбачається, відповідач в порушення умов договору, зокрема п.п.5.1-5.5., п. 8.1.4. Загальних умов фінансового лізингу –Додаток № 4 до договору, належним чином не виконував свої зобов’язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на загальну суму 40099,24 грн. відповідно до рахунків L2230-03/08 доп. від 10.03.2009. на суму 4388,16 грн. та L2230-03/08/Г1 від 30.03.2010 на суму 35711,08 грн.

З боку позивача доведено факт надсилання на адресу відповідача вищевказаних рахунків.

Разом з тим, відповідач з заявами або листами про неотримання рахунків до позивача не з’являвся. Крім того, відповідач не довів факт неотримання рахунків від позивача.

Таким чином, відповідач порушив свої зобов’язання за договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

За таких обставин вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМ ГРУП-Україна»(м. Київ, пров. Музейний, 10, оф. 606; код ЄДРПОУ 33745560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(м. Київ, просп.. Московський, 9, корп.. 5; код ЄДРПОУ 34480657) 40099 (сорок тисяч дев’яносто дев’ять) грн. 24 коп. основного боргу, 400 (чотириста) грн. 99 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяІ.О.Домнічева

Повне рішення складено 17.02.2011 р.