Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 208/7156/26
провадження № 2/208/5629/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р., представника позивача Константинова О.Г.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Михайленко О.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Михайленко О.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 29 червня 2026 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Михайленко О.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, та призначено підготовче судове засідання.
Представником позивача надано суду клопотання, у якому просить суд залучити до розгляду справи в якості співвідповідача - Покровському міськувійськову адміністрацію Покровського району Донецької області (код ЄДРПОУ: 44790232, 85300, Україна, Покровський р-н, Донецька обл., місто Покровськ, площа Незалежності, будинок 11).
Вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області.
Згідно до вимог ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, -
у х в а л и в:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Михайленко О.В. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, залучити співвідповідача по справі Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області та провести розгляд 17 вересня 2026 року об 09.50 год. відкрито в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5.
Викликати в судове відповідача Покровську міську військову адміністрацію Покровського району Донецької області (код ЄДРПОУ: 44790232, 85300, Україна, Покровський р-н, Донецька обл., місто Покровськ, площа Незалежності, будинок 11), зобов`язавши позивача направити зазначеній особі копію позову та додатку до нього, надавши суду підтвердження направлення.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Похваліта
Судове рішення № 138993567, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7156/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: