Ухвала суду № 138993570, 28.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/7859/26

провадження № 2/208/5952/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засіданні Золотоноші А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна.

В порядку забезпечення доказів позивач надала суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у керівника Заводського відділу ДВС у місті Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області Поймьонова Ю.О. належним чином засвідчені копії документів з виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу ДВС Заводського районного управління юстиції Марєєвою М.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-497 виданого 26.01.2003 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Тепломережі» боргу в сумі 729,04 грн. на користь держави держмито в сумі 51.00 грн. виконавчий збір в сумі 78,04 грн., а саме постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Заводського районного управління юстиції Марєєвої М.А. від 23.10.2003 року; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від23.10.2003 року, виконавчий документ, постанову про закриття виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням позивача, що необхідно для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 258, 260, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про зняття арешту та заборону відчуження з нерухомого майна, задовольнити.

Витребувати від Заводського відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії документів з виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу ДВС Заводського районного управління юстиції Марєєвою М.А. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-497, виданого 26.01.2003 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Тепломережі» боргу в сумі 729,04 грн. на користь держави держмито в сумі 51.00 грн. виконавчий збір в сумі 78,04 грн., а саме постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Заводського районного управління юстиції Марєєвої М.А. від 23.10.2003 року; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від23.10.2003 року, виконавчий документ, постанову про закриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити Заводському відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області для виконання.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний судміста Кам`янського із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного судуміста Кам`янського.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Похваліта