Рішення № 13899279, 01.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/39301.02.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд»

про стягнення 4 159 743, 16 дол. США.

Суддя Дідиченко М. А.

Секретар Приходько Є. П.

Представники сторін:

від позивача: Лиштова Ю. В. –представник за довіреністю від 07.04.2010 року;

від відповідача: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд»про стягнення заборгованості за кредитним договором № CR 07-182/29-1 від 08.05.2007 року у розмірі 4 159 743, 16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 18.11.2010 року становить 32899408, 65 грн., а саме: 29723133, 69 грн. –заборгованості по тілу кредиту, 2046982, 86 грн. – заборгованості по відсотках за період з 21.08.2008 року по 07.04.2009 року та 1129292, 10 грн. –заборгованості по пені за період з 25.08.2008 року по 30.10.2008 року.

          Вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладено між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд»договору про надання кредиту № CR 07-182/29-1, позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 4175711, 56 дол. США, а відповідач, всупереч умовам зазначеного договору, порушив терміни повернення кредиту та сплати належних відсотків за користування кредитом.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 30.11.2010 року.

          Представник позивача у судовому засіданні 30.11.2010 року частково подав докази, витребувані ухвалою суду від 12.11.2010 року.

          Крім того, позивач разом з позовом подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та кошти відповідача.

          Керуючись положеннями Роз’яснення від 23.08.1994 року № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», суд відхилив зазначену заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

          Представник відповідача у судовому засіданні 30.11.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

          У судовому засіданні 30.11.2010 року оголошено перерву до 14.12.2010 року.

          Представник позивача у судовому засіданні 14.12.2010 року подав докази по справі та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

          Представник відповідача частково подав витребувані судом докази та заперечував проти позовних вимог.

          Крім того, сторони заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

          Ухвалою суду від 14.12.2010 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд на 18.01.2011 року.

          У зв’язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. на лікарняному, судове засідання призначене на 18.01.2011 року не відбулося.

Ухвалою суду судове засідання призначено на 01.02.2011 року.

Представник відповідача у судове засідання 01.02.2011 року не з’явився, умови ухвали суду не виконав, однак через загальний відділ діловодства суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засідання 01.02.2011 року заперечував проти відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги те, що згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України строк розгляду справи обмежений, суд відхилив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»(надалі –банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд» (надалі –позичальник) укладено договір про надання кредиту № CR 07-182/29-1 (надалі –кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит в розмірі, що не перевищує ліміт фінансування, а Позичальник приймає, зобов’язується належним чином використати та повернути банку кредит, а також сплатити проценти та виконати інші зобов’язання, встановлені у цьому договорі.

Відповідно до п. 1.1.1 кредитного договору, кредит може надаватися в такій валюті - долари США.

За умовами кредитного договору кожного разу, при наданні позичальником банку кредитної заявки, банк перераховує заборгованість позичальникаперед банком за цим договором, використовуючи для цього валютний курс НБУ на дати надання кожної кредитної заявки та/або дати надання кожного траншу. При цьому, у випадку, якщо за результатами такого перерахування загальна сума заборгованості позичальника перед банком за цим договором перевищить ліміт фінансування або еквівалент цієї суми в інших валютах, банк має право не приймати до виконання таку кредитну заявку (п. 1.1.1.1).

На виконання умов кредитного договору, банк перерахував позичальнику кредитні кошти в сумі 4175711, 56 дол. США, що підтверджується меморіальними ордерами:

-№ 8 від 10.05.2007 року на суму 105157, 10 дол. США;

-№ 6 від 11.05.2007 року на суму 1 344554, 46 дол. США;

-№ 4 від 26.06.2007 року на суму 240000, 00 дол. США;

-№ 8 від 10.07.2007 року на суму 100000, 00 дол. США;

-№ 15 від 24.07.2007 року на суму 200000, 00 дол. США;

-№ 4 від 26.07.2007 року на суму 116000, 00 дол. США;

- № 8 від 04.09.2007 року на суму 500000, 00 дол. США;

- № 7 від 12.09.2007 року на суму 200000, 00 дол. США;

- № 5 від 13.09.2007 року на суму 250000, 00 дол. США;

- № 7 від 20.09.2007 року на суму 200000, 00 дол. США;

- № 9 від 01.10.2007 року на суму 120000, 00 дол. США;

- № 8 від 08.10.2007 року на суму 200000, 00 дол. США;

- № 16 від 15.10.2007 року на суму 30177, 00 дол. США;

- № 17 від 15.10.2007 року на суму 169823, 00 дол. США;

- № 10 від 17.10.2007 року на суму 200000, 00 дол. США;

- № 70 від 22.10.2007 року на суму 200000, 00 дол. США.

          Так, банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання позичальнику грошових коштів (кредиту) в межах кредитного договору.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору, позичальник зобов’язаний виконати боргові зобов’язання в повному обсязі в строк до 01.11.2008 року включно.

З урахуванням змін, внесених сторонами 02.06.2008 року в кредитний договір, повернення кредиту, заборгованість за яким станом на 19.05.2008 року становить 4175711, 56 дол. США, позичальник зобов’язаний здійснити у відповідності до наступного порядку:

Дата повернення сума кредиту, яку сума заборгованості після

кредиту позичальник зобов’язаний здійснення позичальником

повернути повернення кредиту

25.06.2008 року 417571, 00 дол. США 3758140, 56 дол. США

25.07.2008 року 939535, 14 дол. США 2818605, 42 дол. США

25.08.2008 року 939535, 14 дол. США 1879070, 28 дол. США

25.09.2008 року 939535, 14 дол. США 939535, 14 дол. США

06.10.2008 року 939535, 14 дол. США 0, 00 дол. США

За твердженнями банку, позичальник погашення заборгованості по кредиту здійснив частково, а саме у розмірі 417571, 00 дол. США.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 193 ГК України, приписи якої кореспондуються з приписами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Окрім цього відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Таким чином, станом на 30.12.2010 року, непогашена заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3758 140, 56 дол. США.

          Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідач доказів здійснення оплати заборгованості по кредиту суду не надав.

          Відтак, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо стягнення зТовариства з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд»заборгованості по кредиту є законними та підлягають стягненню у повному обсязі, а саме у розмірі 3758 140, 56 дол. США.

          Виходячи з положень п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується сплатити проценти.

          Згідно п. 1 ст. 10561 цього ж кодексу, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, позичальник зобов’язаний сплатити банку відповідну плату від суми кредиту в порядку та на умовах, визначених нижче, а саме: проценти за кредит розраховуються банком від суми кредиту на підставі процентної ставки в розмірі (LIBOR + 7) % річних із розрахунку 360 днів на рік. При цьому за обставини, що згідно з положеннями п. 1.4.2 цього договору відбулось збільшення процентної ставки, то з дати перегляду процентної ставки і до дати закінчення строку дії цього договору проценти за кредит розраховуються банком від суми кредиту на підставі процентної ставки в розмірі (LIBOR + 9) % річних із розрахунку 360 днів на рік, якщо інше не буде письмово погоджене сторонами.

Розмір LIBOR фіксується банком у перший банківський день місяця, в якому було надано перший транш, і застосовується при розрахунку процентів за кредит протягом періоду до першого банківського дня місяця, що є наступним за місяцем, в якому було надано перший транш.

Першого банківського дня місяця, що є наступним за місяцем, в якому було надано перший транш, а також першого банківського дня кожного наступного місяця протягом строку дії цього договору розмір процентної ставки підлягає коригуванню, а саме: розмір LIBOR фіксується банком у перший банківський день відповідного місяця, що є наступним і застосовується при розрахунку процентної ставки протягом періоду до першого дня місяця, що є наступним за таким відповідним місяцем.

Згідно з п. 1.4.5 кредитного договору проценти, що передбачені п.п.1.4.1-1.4.2 цього договору, нараховуються 20 числа кожного календарного місяця та повинні сплачуватися позичальником банку щомісячно протягом 3 банківських днів наступних за таким 20 числом кожного календарного місяця. За обставини, що з моменту отримання траншу до початку строку сплати процентів залишається не більше 3 банківських днів, нарахування та сплата процентів відносно такого траншу здійснюється позичальником у наступний строк сплати процентів.

          Перевіривши розрахунки позивача щодо нарахування процентів за кредит, суд зазначає, що належний до сплати відповідачем розмір процентів за кредит становить 258816, 90 дол. США.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.2.1 кредитного договору визначено, що за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) взятих на себе зобов’язань по поверненню кредиту, та/або сплаті процентів за кредит в обумовлені цим договором строки позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочення виконання зобов’язань позичальником.

Таким чином, станом на 30.12.2010, розмір пені за невиконання відповідачем зобов'язань перед позивачем за кредитним договором за прострочення оплати кредиту за період з 26.07.2008 року по 31.10.2008 року, за перерахунком суду з урахуванням розміру облікової ставки НБУ складає:

939535, 14 дол. США х 24 % х 31 (26.07.2008 р. –25.08.2008 р.) /360 = 19417, 06 дол. США;

1879070, 28 дол. США х 24 % х 31 (26.08.2008 р. –25.09.2008 р.) / 360 = 38834, 12 дол. США;

2818605, 42 дол. США х 24 % х 11 (26.09.2008 р. –06.09.2008 р.) / 360 = 20669, 77 дол. США;

3758140, 56 дол. США х 24 % х 25 (07.10.2008 р. –31.10.2008 р.) / 360 = 62635, 68 дол. США.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, останній нараховує пеню за період з 24.09.2008 року по 31.10.2008 року.

Однак, виходячи з встановлених в кредитному договорі термінів сплати процентів за кредит, заборгованість за сплату процентів за вересень 2008 року виникає у відповідача 25.09.2008 року, тобто пеня підлягає нарахуванню з 25.09.2008 року.

За перерахунком суду, пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом, за період з 25.09.2008 року по 31.10.2008 року становить

37140, 08 дол. США х 24 % х 12 (25.09.2008 р. –06.10.2008 р.) / 360 = 297, 12 дол. США;

55917, 09 дол. США х 24 % х 25 (07.10.2008 р. –31.10.2008 р.) / 360 = 931, 95 дол. США.

Так, загальний розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту за період з 26.07.2008 року по 31.10.2008 року та пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом за період з 25.09.2008 року по 31.10.2008 року, становить 142785, 70 дол. США.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом є обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у розмірі 142785, 70 дол. США.

Відповідно до статті 49 ГПК України при задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. ст. 525, 526, 549, 1054, 10561, ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231, 343 ГК України, суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гараздінвестбуд»(79000, Львівська обл. м. Львів, віл. Водогінна, будинок, 2; ідентифікаційний код: 32962876) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»(01033, м. Київ, Голосіївський район, вул. Жилянська, будинок 43; ідентифікаційний номер: 21685166) заборгованості по кредиту у розмірі 3758140 (три мільйони сімсот п’ятдесят вісім тисяч сто сорок) дол. США 56 центів, процентів за кредит у розмірі 258816 (двісті п’ятдесят вісім тисяч вісімсот шістнадцять) дол. США 90 центів, пеню за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів за кредит загальним розміром 142785 (сто сорок дві тисячі сімсот вісімдесят п’ять) дол. США 70 центів, що на день подачі позовної заяви разом становить 32899408 (тридцять два мільйони вісімсот дев’яносто дев’ять тисяч чотириста вісім) грн. 65 коп., також державне мито в сумі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М. А. дата підписання 15.02.2011 року