ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16.02.11№ 05-5- 64 / 1877 Суддя , розглянувши
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВД Україна"
до приватного акціонерного товариства "Нова Лінія"
про про стягнення боргу 618 220,77 грн
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином-суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Судом встановлено, що позовна заява від імені ТОВ «АВД Україна» підписана директором Красневич Л.І.
Жодного документа, який би підтверджував повноваження Красневич Л.І. підписувати позовні заяви не додано (Довідку з ЄДРПОУ, довідку з ЄДРЮФОП де б було вказано керівника позивача, протокол про обрання особи директора позивача, виписка із Статуту).
Крім того, заявник до позовної заяви не додав доказ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За оцінкою суду, додана заявником квитанція (№ 0511 від 09.02.2011р.) не є належним та достатнім доказом дотримання вимог п.2) ч. 1 ст. 57 ГПК України, оскільки зі змісту квитанції не можна дійти висновку, які документи надсилались, і на яку адресу відправлена кореспонденція.
Належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим сторонам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку та касовий чек чи квитанція з відміткою про направлення іншим сторонам у справі саме копії позовної заяви та доданих до неї документів. Наведені недоліки є підставою для повернення позовної заяви згідно з п.1), п. 6) ч.1 ст. 63 ГПК України.
При цьому, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п.1), п. 6) ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду.
2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «АВД Україна» (ідентифікаційний код 33077342) з Державного бюджету України 230 грн. 55 коп. державного мита сплаченого відповідно до платіжного доручення № 26 від 08.02.2011 року, 5951 грн. 66 коп. державного мита сплаченого відповідно до платіжного доручення № 24 від 08.02.2011 року та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого відповідно до платіжного доручення № 25 від 08.02.2011 року.
Суддя Н.І. Зеленіна
Судове рішення № 13899278, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: