Рішення № 13899273, 14.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/4014.02.11 За позовом: Служба автомобільних доріг а Автономній Республіці Крим

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Магістральполіс»

про: спонукання виконання до виконання умов мирової угоди та стягнення заборгованості у розмірі 2062,90 грн.

                                                                                 Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

позивача: не з’явились

відповідача: не з’явились;

Суть спору: стягнення 2062,90 грн. заборгованості, з яких 2010,00 грн. - заборгованості за мировою угодою, затвердженою судом, 52,90 грн. –збитків від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2008 у справі № 39/36 між Службою автомобільних доріг в Автономній Республіці Крим (позивачем) та Приватним акціонерним товариством «Магістральполіс»(відповідачем) була затверджена мирова угода, відповідно до умов якої Приватне акціонерне товариство «Магістральполіс»зобов’язується сплатити позивачу заборгованість у розмірі 8730,00 грн. в повному обсязі в період з 01.06.2008 до 31.12.2010. Позивач зазначає, що відповідач лише частково виконав умови мирової угоди і сплатив 6720,00 грн. Тому, на думку позивача, заборгованість відповідача за мирової угодою складає 2010,00 грн., а збитки від інфляції за прострочення сплати коштів за мирової угодою складає 52,90 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позивач направив до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без присутності представника позивача за наявними у справі документами та просив покласти на відповідача витрати понесені позивачем при отриманні витребуваного судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про місцезнаходження відповідача.

Ухвалою від 13.01.2011 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 14.02.2011 року.

В судовому засіданні 14.02.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2008 у справі № 39/36 затверджено мирову угоду, укладену між Службою автомобільних доріг а Автономній Республіці Крим та Приватним акціонерним товариством «Магістральполіс», згідно якої Приватне акціонерне товариство «Магістральполіс»зобов’язувалося сплатити позивачу заборгованість у розмірі 8730,00 грн. в повному обсязі в період з 01.06.2008 до 31.12.2010; оплата заборгованості проводиться відповідачем, починаючи з 01.06.2008, шляхом перерахування грошових коштів платіжними дорученнями на розрахунковий рахунок позивача щомісячно, в строк до десятого числа поточного місяця, рівними платежами в сумі 280 (двісті вісімдесят) гривень; сума останнього платежу за грудень 2010 року становить 330 грн. (триста тридцять гривень), відповідно до затвердженого графіка погашення заборгованості між сторонами.

Відповідно до належним чином засвідченихвиписок з банку, які містяться в матеріалах справи, відповідач сплатив позивачеві кошти в сумі 6720,00 грн. за період з червня 2008 року по травень 2010 року.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору ( ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач з належних до сплати за мировою угодою 8730,00 грн. сплатив 6720,00 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем 2010,00 грн.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2010 грн. є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 52,90 грн. за період з червня 2010 по грудень 2010 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки ухвалою від 13.01.2011 суд зобов'язував позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про місцезнаходження відповідача, то витрати позивача на отримання вказаного витягу в сумі 57,80 грн. належать до судових витрат та покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Магістральполіс»(м. Київ, вул. Горького, 51, код 31240251, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Служби автомобільних доріг у Автономній Республіці Крим (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 184/1, код 24407290, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –2010 грн. (двісті тисячі десять) грн. 00 коп. –основного боргу, 52 (п'ятдесят дві) грн. 90 коп. –збитків від інфляції, 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 57 (п'ятдесят сум) грн. 80 коп. –витрат на отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про місцезнаходження відповідача.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання: 16.02.2011