Рішення № 13899265, 10.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/1510.02.11 р.

За позовом Приватного підприємства “ Дельфін ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “ Європа –2002 ”

Про стягнення 45686, 77 грн.

                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    не з’явився           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 10.02.2011 р., оскільки у судовому засіданні 13.01.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                              Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 40982,40 грн. основного боргу, 2820, 00 грн. пені, 532, 37 грн. –3% річних та 1352, 00 грн. збитків від інфляції, а всього 45686, 77 грн.

          Представник позивача у судове засідання не з’явився, але через канцелярію Господарського суду м. Києва від приватного підприємства “ Дельфін ” надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.

          Дослідивши матеріали справи, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:

01.03.2009 р. між приватним підприємством “ Дельфін ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Європа –2002 ” ( відповідачем ) був укладений договір № 3 про надання послуг охорони, відповідно до умов якого позивач ( охорона ) зобов’язався здійснювати постійну цілодобову охорону належного відповідачу ( власнику ) об’єкта, що знаходиться за адресою: Кам’янець –Подільський, вул. Лесі Українки, 32, а останній зобов’язався щомісячно до 25 числа поточного місяця сплачувати вартість наданих послуг з охорони в сумі 5544,00 грн. на місяць, згідно погодженого сторонами розрахунку вартості охорони, протягом всього часу здійснення охорони.

Згідно копій актів здачі –прийняття робіт, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), позивач за період з 01.03.2009 р. по 26.05.2010 р., надав відповідачу послуги охорони, передбачені договором № 3 від 01.03.2009 р. на загальну суму 77616, 00 грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач за надані послуги з охорони розрахувався частково в сумі 42177, 60 грн. ( останній платіж в сумі 11088, 00 грн. був здійснений відповідачем 15.01.2010 р. )

Таким чином на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 35438, 40 грн. ( 77616, 00 грн. загальна сума наданих послуг з охорони, що підтверджується актами здачі –прийняття робіт –42177, 60 грн. –сума сплачених послуг = 35438, 40 грн. ).

Натомість, позивач безпідставно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 40982, 40 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2820, 00 грн. пені, 532, 37 грн. –3% річних та 1352, 00 грн. збитків від інфляції, а всього 45686, 77 грн.

Відповідно до п. 11.2 договору № 3 від 01.03.2009 р., у випадку несвоєчасної оплати за охорону об’єкта, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 35438, 40 грн. основного боргу ( який підтверджується актами здачі –прийняття робіт, копії яких знаходяться в матеріалах справи. ), 2438, 45 грн. пені, 445, 65 грн. 3% річних та 1239, 97 грн. збитків від інфляції. ( штрафні санкції –пеню, 3% річних та збитки від інфляції, суд розраховував від суми основного боргу в розмірі 35438, 40 грн. )

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Натомість, позивач всупереч вимогам вказаної статті не надав суду доказів надання відповідачу послуг з охорони на суму 5544, 00 грн.

           Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                                   В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Європа –2002 ” ( м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 18/2, офіс 17; 01021, м. Київ, вул. Інститутська, 24/7, кв. 44, код 31812361 ) на користь приватного підприємства “ Дельфін ” ( 32300, Кам’янець –Подільський, вул. Хмельницьке шосе, 32 А, код 31200025 ) 35438 ( тридцять п’ять тисяч чотириста тридцять вісім ) грн. 40 коп. основного боргу, 2438 ( дві тисячі чотириста тридцять вісім ) грн. 45 коп. пені, 445 ( чотириста сорок п’ять ) грн. 65 коп. –3% річних, 1239 ( одну тисячу двісті тридцять дев’ять ) грн. 97 коп. збитків від інфляції, 395 ( триста дев’яносто п’ять ) грн. 62 коп. державного мита та 204 ( двісті чотири ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук