Рішення № 13899218, 07.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/47607.02.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»

до малого приватного підприємства «Беркут»

про стягнення 3665070,47 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Тесленко О.В. –представник за довіреністю № 117 від 25.06.2010 року;

від відповідача: Мошук М.В. –директор;

Войцишина Р.П. - представник за довіреністю б/н від 04.01.2011 року;

Соболєв А.В. - представник за довіреністю б/н від 14.10.2010 року.

встановив:

Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Актив-банк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до малого приватного підприємства «Беркут»про стягнення 3665070,47 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.05.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Актив-банк», (позивачем) та малим приватним підприємством «Беркут»(відповідачем) був укладений кредитний договір № 0513/01 (відновлювальна лінія, юридична особа).

Відповідно до ст.1 Статуту, дата реєстрації 31.05.2010 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк»є правонаступником майна, всіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк».

Сторонами були підписані додаткові договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 0513/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 13.05.2009 року, а саме, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 28.08.2009 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 05.11.2009 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 30.12.2009 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 29.01.2010 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 02.04.2010 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 12.05.2010 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 12.08.2010 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 31.08.2010 року.

Згідно п. 1.1. договору, що був змінений додатковим договором про внесення змін та доповнень від 12.08.2010 року, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, ліміт заборгованості за якими в сумі не перевищує 3 500000,00 грн. (три мільйони п’ятсот тисяч) гривень 00 копійок (надалі - «кредит») на поповнення обігових коштів із сплатою 15,0% (п'ятнадцять процентів) річних з 16.08.2010 року (надалі –«проценти»).

Відповідно до п. 2.1. договору після підписання цього договору банк відкриває для обліку наданого кредиту рахунок № 206293020046 та для обліку процентів рахунок нарахованих доходів № 206843030046.

Відповідно до п. 1.2. договору, що був змінений додатковим договором про внесення змін та доповнень від 12.05.2010 року, строк погашення кредиту –не пізніше 11 травня 2011 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 1620 від 13.05.2009 року на суму 100000,00 грн., меморіальним ордером № 891 від 10.06.2009 року на суму 180000,00 грн., меморіальним ордером № 2516 від 03.07.2009 року на суму 20000,00 грн., меморіальним ордером № 12398 від 28.08.2009 року на суму 200000,00 грн., меморіальним ордером № 712 від 10.09.2009 року на суму 200000,00 грн., меморіальним ордером № 1819 від 07.10.2009 року на суму 200000,00 грн., меморіальним ордером № 1720 від 19.11.2009 року на суму 160000,00 грн., меморіальним ордером № 3193 від 01.02.2010 року на суму 169000,00 грн., меморіальним ордером № 4176 від 01.03.2010 року на суму 155 400,00 грн., меморіальним ордером № 3486 від 01.04.2010 року на суму 174 690,00 грн., меморіальним ордером № 7999 від 05.05.2010 року на суму 171 900,00 грн., меморіальним ордером № 3731 від 31.05.2010 року на суму 253 750,00 грн., меморіальним ордером № 7065 від 30.06.2010 року на суму 179000,00 грн., меморіальним ордером № 5549 від 30.07.2010 року на суму 250000,00 грн., меморіальним ордером № 1705 від 30.08.2010 року на суму 186 260,00 грн. та банківськими виписками по особовим рахункам за 30.08.2010 року, за 30.07.2010 року, за 30.06.2010 року, за 31.05.2010 року, за 05.05.2010 року, за 01.04.2010 року, за 01.03.2010 року, за 01.02.201 року, за 19.11.2010 року, за 07.10.2009 року, за 10.09.2010 року, за 28.08.2010 року, за 03.07.2009 року, за 10.06.2009 року, за 13.05.2009 року.

26.11.2010 року позивач звернуся до відповідача з вимогою про усунення порушення за вих. № 3472/03, проте вимога була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідач не виконав свої зобов’язання по договору, станом на 19.11.2010 року основна заборгованість відповідача за кредитом становить 3 500000,00 грн., заборгованість за процентами за період користування кредитом з 01.11.2010 року по 18.11.2010 року становить 25890,41 грн., прострочена заборгованість за процентами за період користування кредитом з 01.08.2010 року по 31.10.2010 року становить 136918,03 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів, комісій банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позивач нарахував відповідачеві станом на 19.11.2010 року пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 2262,03 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2010 року порушено провадження у справі № 33/476 і призначено до розгляду на 14.12.2010 року.

У судове засідання 14.12.2010 року представники сторін з’явились.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/476 від 02.12.2010 року.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для складення відзиву та подання витребуваних документів, а також у зв’язку із можливим врегулюванням спору мирним шляхом.

Представник позивача не заперечував проти вищезазначеного клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 24.01.2011 року у зв’язку із клопотанням представника відповідача про можливе врегулювання спору мирним шляхом.

У судове засідання 24.01.2011 року представники сторін з’явились.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом, а також заяву про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 07.02.2011 року у зв’язку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 07.02.2011 року представники відповідача з’явилися, надали пояснення по справі, позовні вимоги не визнали, просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача з’явився, надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 3665070,47 грн., що складається з основної заборгованості за кредитом в розмірі 3 500000,00 грн., заборгованості за процентами за період користування кредитом з 01.11.2010 року по 18.11.2010 року в розмірі 25890,41 грн., простроченої заборгованості за процентами за період користування кредитом з 01.08.2010 року по 31.10.2010 року в розмірі 136918,03 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 2262,03 грн., стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

13.05.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Актив-банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Актив-банк», (позивачем) та малим приватним підприємством «Беркут»(відповідачем) був укладений кредитний договір № 0513/01 (відновлювальна лінія, юридична особа).

Відповідно до ст.1 Статуту, дата реєстрації 31.05.2010 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк»є правонаступником майна, всіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк».

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Сторонами були підписані додаткові договори про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 0513/01 (відновлювальна лінія, юридична особа) від 13.05.2009 року, а саме, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 28.08.2009 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 05.11.2009 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 30.12.2009 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 29.01.2010 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 02.04.2010 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 12.05.2010 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 12.08.2010 року, додатковий договір про внесення змін та доповнень від 31.08.2010 року.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 1.1. договору, що був змінений додатковим договором про внесення змін та доповнень від 12.08.2010 року, банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію і надає йому кредити, ліміт заборгованості за якими в сумі не перевищує 3 500000,00 грн. (три мільйони п’ятсот тисяч) гривень 00 копійок (надалі - «кредит») на поповнення обігових коштів із сплатою 15,0% (п'ятнадцять процентів) річних з 16.08.2010 року (надалі –«проценти»).

Відповідно до п. 2.1. договору після підписання цього договору банк відкриває для обліку наданого кредиту рахунок № 206293020046 та для обліку процентів рахунок нарахованих доходів № 206843030046.

Відповідно до п. 2.2. договору банк видає кредит позичальнику шляхом перерахування суми згідно з п.1.3. на рахунок позичальника № 260003010046 в ВАТ «КБ «Актив-банк». Кредит видається лише після укладення договору іпотеки.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Згідно з п. 2.3. договору, що був змінений додатковим договором про внесення змін та доповнень від 31.08.2010 року, проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно за повний поточний календарний місяць на фактично отриману позичальником суму кредиту та за фактичний термін користування ним з дня видачі кредиту по останній день строку погашення.

Кількість днів для розрахунку процентів визначається методом факт/факт.

При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день строку погашення.

Після настання строку погашення, якщо кредит не погашено, проценти продовжують нараховуватись, і банк має право стягнути з позичальника пеню та, інші штрафні санкції, передбачені умовами цього договору.

Позичальник сплачує проценти в валюті кредиту (гривні) щомісячно у строк, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця та в день строку погашення. Строк сплати процентів за користування кредитними коштами у серпні 2010 –не пізніше 30 вересня 2010 року. Проценти сплачуються на рахунок № 20684330046 в ПАТ КБ «Актив-Банк», МФО 300852.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, що був змінений додатковим договором про внесення змін та доповнень від 12.05.2010 року, строк погашення кредиту –не пізніше 11 травня 2011 року.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит, що підтверджується меморіальним ордером № 1620 від 13.05.2009 року на суму 100000,00 грн., меморіальним ордером № 891 від 10.06.2009 року на суму 180000,00 грн., меморіальним ордером № 2516 від 03.07.2009 року на суму 20000,00 грн., меморіальним ордером № 12398 від 28.08.2009 року на суму 200000,00 грн., меморіальним ордером № 712 від 10.09.2009 року на суму 200000,00 грн., меморіальним ордером № 1819 від 07.10.2009 року на суму 200000,00 грн., меморіальним ордером № 1720 від 19.11.2009 року на суму 160000,00 грн., меморіальним ордером № 3193 від 01.02.2010 року на суму 169000,00 грн., меморіальним ордером № 4176 від 01.03.2010 року на суму 155 400,00 грн., меморіальним ордером № 3486 від 01.04.2010 року на суму 174 690,00 грн., меморіальним ордером № 7999 від 05.05.2010 року на суму 171 900,00 грн., меморіальним ордером № 3731 від 31.05.2010 року на суму 253 750,00 грн., меморіальним ордером № 7065 від 30.06.2010 року на суму 179000,00 грн., меморіальним ордером № 5549 від 30.07.2010 року на суму 250000,00 грн., меморіальним ордером № 1705 від 30.08.2010 року на суму 186 260,00 грн. та банківськими виписками по особовим рахункам за 30.08.2010 року, за 30.07.2010 року, за 30.06.2010 року, за 31.05.2010 року, за 05.05.2010 року, за 01.04.2010 року, за 01.03.2010 року, за 01.02.201 року, за 19.11.2010 року, за 07.10.2009 року, за 10.09.2010 року, за 28.08.2010 року, за 03.07.2009 року, за 10.06.2009 року, за 13.05.2009 року.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

26.11.2010 року позивач звернуся до відповідача з вимогою про усунення порушення за вих. № 3472/03, що була отримана відповідачем 30.11.2010 року за вх. № 50/2, відповідно до відмітки, проте вимога була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідач не виконав свої зобов’язання по договору, станом на 19.11.2010 року основна заборгованість відповідача за кредитом становить 3 500000,00 грн., заборгованість за процентами за період користування кредитом з 01.11.2010 року по 18.11.2010 року становить 25890,41 грн., прострочена заборгованість за процентами за період користування кредитом з 01.08.2010 року по 31.10.2010 року становить 136918,03 грн.

Відповідно до довідки позивача, за вих. № 3644/09 від 13.12.2010 року, станом на 19.11.2010 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3665070,47 грн., в тому числі поточна заборгованість за кредитом –3 500000,00 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами (з 01.11.2010 року по 18.11.2010 року) –25890,41 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами (з 01.08.2010 року по 31.10.2010 року) в розмірі 136918,03 грн., сума пені за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості - 2262,03 грн.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності основної заборгованості за кредитом в розмірі 3 500000,00 грн., заборгованості за процентами за період користування кредитом з 01.11.2010 року по 18.11.2010 року в розмірі 25890,41 грн., простроченої заборгованості за процентами за період користування кредитом з 01.08.2010 року по 31.10.2010 року в розмірі 136918,03 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості за кредитом та процентами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.1. договору за несвоєчасне погашення кредиту та/або сплату процентів та комісій банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позивач нарахував відповідачеві станом на 19.11.2010 року пеню з 01.10.2010 року по 18.11.2010 року за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 2262,03 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами у сумі 2262,03 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із малого приватного підприємства «Беркут»(02139, м. Київ, вул. Кибальчича, буд. 19, кв. 107; п/р 260003010046 у ПАТ«КБ «Актив-банк», МФО 300852; код ЄДРПОУ 19031196) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк»(04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3; код ЄДРПОУ 26253000, к/р 32004194301 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області) суму основної заборгованості за кредитом в розмірі 3 500000 (три мільйони п’ятсот тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за процентами за період користування кредитом з 01.11.2010 року по 18.11.2010 року в розмірі 25890 (двадцять п’ять тисяч вісімсот дев’яносто) грн. 41 коп., прострочену заборгованість за процентами за період користування кредитом з 01.08.2010 року по 31.10.2010 року в розмірі 136918 (сто тридцять шість тисяч дев’ятсот вісімнадцять) грн. 03 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) грн. 03 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 14.02.2011 року.