Ухвала суду № 138991759, 12.08.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/2129/13-ц

Провадження 6/681/52/2026

УХВАЛА

"12" серпня 2026 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретарки судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

01 серпня 2026 року за допомогою засобів поштового зв`язку представниця за довіреністю ОСОБА_2 . Захожа Дарія Антонівна звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати виконавчий лист № 681/2129/13-ц, виданий 15.04.2015 Полонським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТЬ «Дельта Банк» 354 618,14 грн, таким що не підлягає виконанню повністю, скасувати арешт на грошові кошти та транспортний засіб марки DODGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , накладений приватним виконавцем Терлеєвим І.М. у виконавчому провадженні № 60443452, зобов`язати останнього зняти всі арешти з коштів та майна заявниці та скасувати інші заходи примусового виконання, виключити відомості про заявницю з Єдиного реєстру боржників та вчинити всі необхідні дії щодо припинення обтяження, а також зобов`язати приватного виконавця у день винесення постанови про закінчення виконавчого провадження направити таку постанову про зняття арештів відповідним органам та установам та надати копію такої заявниці та її представнику, мотивуючи тим, що виконавчий лист був пред`явлений та прийнятий до виконання після закінчення встановленого строку для його пред`явлення, тож відкриття виконавчого провадження № 60443452 відбулося на підставі виконавчого листа, строк пред`явлення якого сплив,.

Ухвалою судді від 05.08.2026 вказану заяву призначено до судового розгляду, за клопотанням представниці заявниці зупинено виконання за виконавчим листом № 681/2129/13-ц у виконавчому провадженні № 60443452, витребувано копії матеріалів виконавчого провадження №60443452, які надійшли до суду 12.08.2026.

Боржниця, стягувач, попередній стягувач та приватний виконавець Терлеєв І.М. в судове засідання не з`явились, їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник стягувача ТОВ «ФК «Інвент» подав заперечення на заяву, в яких просив повернути таку заявниці без розгляду, оскільки представниця за довіреністю Захожа Д.А. не має процесуальних повноважень на здійснення представництва в суді першої інстанції та підписання процесуальних документів від імені боржниці, оскільки дана справа не є малозначною з огляду на суму заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає про таке.

В серпні 2025 року Захожа Д.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, при цьому сума стягнення за вказаним виконавчим листом становить 354 618,14 грн.

Подана заява підписана Захожою Д.А., яка на підтвердження своїх повноважень надала копію нотаріально посвідченої довіреності від 11.05.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважила її представляти свої інтереси в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності з правом подання та підпису всіх без винятку документів, необхідних для виконання наданих повноважень.

В поданій заяві ОСОБА_4 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий за рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 20.11.2014 в цивільній справі № 681/2129/13-ц, яке набрало законної сили 24.02.2015, про стягнення з про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ДельтаБанк» 351 107,07 грн. заборгованості по кредиту, яка складається із 230 637,37 грн. несплачене тіло кредиту, та 120 493,70 грн. заборгованість за відсотками, та судового збору 3511, 07 грн., а всього 354 618 (триста п`ятдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять грн.) 14 коп.

15.07.2025 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Стаття 432 ЦПК України не містить вимог до заяви боржника про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а тому суд застосовує загальні вимоги, викладені в ст. 175 ЦПК України.

Так, за положеннями ч. 2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписи ч.1 ст.60 ЦПК України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст. 60 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3209 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб - 3328 гривень.

Таким чином справа вважається малозначною, якщо ціна позову не перевищує 99 840 грн (30 х 3328 грн).

Враховуючи суму стягнення за виконавчим листом, який представниця за довіреністю ОСОБА_1 Захожа Д.А. просить визнати таким, що не підлягає до виконання, дана справа не може вважатись малозначною.

Положеннями ст. 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

В матеріалах, доданих до заяви, відсутні докази того, що Захожа Д.А. є адвокатом.

Відтак, Захожа Д.А. не наділена повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_1 у даній справі, в тому числі підписувати заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За положеннями п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Передбачений п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України процесуальний наслідок суд застосовує до відкриття провадження у справі.

Якщо про вказані обставини стало відомо після відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо від імені заінтересованої особи його подала особа, яка не має повноважень на ведення справи (п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Такий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/1478/17.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст.257 ЦПК України).

З огляду на те, що заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підписано ОСОБА_4 , яка не має повноважень на ведення справи, відтак таку заяву слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись наведеним, п.2 ч. 1 ст. 257 ЦУПК України, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Скасувати заходи зупинення виконання за виконавчим листом № 681/2129/13-ц, виданим Полонським районним судом Хмельницької області 15.04.2015, у виконавчому провадженні № 60443452, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим Іваном Миколайовичем 29.10.2019 та заборону вчинення виконавчих дій зі списання грошових коштів, звернення стягнення на кошти, вилучення, передачі на реалізацію або відчуження транспортного засобу DODGE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , застосовані ухвалою суду від 05 серпня 2026 року у справі № 681/2129/13-ц.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г.Горщар