Рішення № 13898838, 03.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/703.02.11 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»; ДоВідкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»;

Провідшкодування шкоди у розмірі 5734,55 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Волчек Н.М., представник, довіреність №406/2010 вді 28.12.2010 р.;

Від відповідача: Марко О.В., представник, довіреність №08-03-28/384-10

від 06.09.2010р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2010 р. порушено провадження у справі №18/7, справа призначена слуханням на 18.01.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 р. слухання справи №18/7 відкладене до 03.02.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5734,55 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

10.01.2011 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 5234,55 грн. шкоди, 102,00 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити з мотивів, зазначених у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 03.02.2011 р. представником відповідача була надана заява, в якій останній визнав позовні вимоги позивача частково у сумі 4933,55 грн.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

18.01.2008 р. між позивачем та Глазовським Юрієм Олексійовичем укладений страховий поліс серії 106К №19955, за умовами якого під страховий захист позивача взято автомобіль марки «КІА Спортидж»(державний номерний знак НОМЕР_2).

18.02.2008 р. у м. Києві на вул. Здолбунівська сталася ДТП за участю автомобіля марки «Сітроєн»(державний номерний знак НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки «КІА Спортидж»(державний номерний знак НОМЕР_2) під керуванням ОСОБА_2. Зазначена обставина підтверджується довідкою УДАІ Дарницького ГУ МВС України в м. Києві.

Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 17.03.2008 р. №3-9400/08 винним у вищезазначеній ДТП визнано водія ОСОБА_1, у зв'язку з чим останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП.

На підставі повідомлення страхувальника про подію №684/08/50/ТР25/00/0 від 19.02.2008 р.; звіту №Ч10-211 автотоварознавчого дослідження, складеного ПП ОСОБА_3 16.11.2010 р., страхового акту позивача №684/08/50/ТР25/00/2 від 14.04.2008 р. позивачем на користь ОСОБА_2 сплачене страхове відшкодування у розмірі 5977,21 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №052377 від 24.04.2008 р.

Згідно з полісом №ВА/5849668 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між відповідачем та ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність останнього була застрахована відповідачем.

Згідно з полісом №ВА/5849668 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховим випадком визнається подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки «Сітроєн» (державний номерний знак НОМЕР_1), внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджені в засіданні суду докази, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наведеного нижче.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про страхування»страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як визначено статтею 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Аналогічний зміст вищезазначеній статті містить стаття 993 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Вищезазначені норми чинного законодавства України свідчать про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги в межах фактичних затрат до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно з полісом №ВА/5849668 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, складає, 25500,00 грн.; франшиза 500,00 грн.

Враховуючи ту обставину, що винним у ДТП, яка сталася 18.02.2008 р. у м. Києві по вул. Здолбунівська, визнано водія автомобіля марки «Сітроєн»(державний номерний знак НОМЕР_1) ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, позивач правомірно звернувся до відповідача за відшкодуванням збитків у розмірі виплаченої страхової суми за мінусом безумовної франшизи.

Позивачем при визначенні суми шкоди, що підлягає стягненню з відповідача невірно визначений її розмір (5234,55 грн.), а тому господарський суд, на підставі статті 55 ГПК України, визначив розмір шкоди, що підлягає стягненню з відповідача у сумі 4933,55 грн., виходячи з наступного:

згідно зі звітом №Ч10-211 автотоварознавчого дослідження з визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного 16.11.2010 р. ПП ОСОБА_3., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Кіа Спортидж»(державний номерний знак НОМЕР_2), в результаті його пошкодження при ДТП, складає 5434,55 грн.;

за умовами полісу №ВА/5849668 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів безумовна франшиза визначена у розмірі 500,00 грн.;

розрахунок суми страхового відшкодування визначений за наступною формулою: вартість матеріального збитку (5434,55 грн.) мінус безумовна франшиза (500,00 грн.), що дорівнює 4933,55 грн.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Зазначеною статтею Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»до витрат, що підлягають відшкодуванню, не включені витрати, повязані з оплатою вартості незалежного автотехнічного дослідження збитку, завданого внаслідок пошкодження застрахованого автомобіля.

Враховуючи вищезазначені обставини, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(інд. 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(інд. 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37, код ЄДРПОУ 19411125) 4933 (чотири тисячі девятсот тридцять три) грн. 55 коп. шкоди, 87 (вісімдесят сім) грн. 75 коп. витрат по сплаті держмита та 203 (двісті три) грн. 03 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання рішення 10.02.2011 р.