Ухвала суду № 138988200, 13.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9750/24

Провадження по справі № 2-зз/367/29/26

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Бучасервіс», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2024 року у справі № 367/9750/24, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, 14.07.2026 року Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 листопада 2024 року у справі № 367/9750/24, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд, дослідивши матеріали справи та подані заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, подані 24.06.2026 року та 14.07.2026 року..

Керуючись ст. ст. 188, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження справи №367/9750/24 (номер провадження: 2-зз/367/123/2026) за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову та справу № 367/9750/24 (номер провадження: 2-зз/367/29/26) за клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом приєднання справи № 367/9750/24 (номер провадження: 2-зз/367/29/26) до справи 367/9750/24 (номер провадження: 2-зз/367/123/2026).

Об`єднаній справі присвоїти №367/9750/24, номер провадження: 2-зз/367/123/2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. В. Шестопалова